Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-3951/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
при секретаре Дачаевой К.В.,
с участием представителя истца Чудаева Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Процветова В.А. к Шустровой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
установил:
Процветов В.А. обратился в суд с иском к Шустровой Е.В. о взыскании с ответчика долга по договору займа от 04.6.2014 г. в размере 126 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 3 720 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.06.2014 г. договору займа он передал Шустровой Е.В. денежную сумму в размере 126 000 руб. в срок до 14.06.2014 г. Однако, до настоящего времени долг по договору займа ответчиком не возвращен.
Представитель истца Чудаев Я.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дал аналогичные пояснения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 04.06.2014 г. Процветов В.А. передал в долг Шустровой Е.В. денежную сумму в размере 126 000 руб. в срок до 14.06.2014 г. (л.д. 18).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата суммы долга по договору займа от 04.06.2014 г. суду не представил, в связи с чем, исковые требования Процветова В.А. к Шусторовой Е.В. о взыскании долга в размере 126 000 руб. - подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг, истец оплатил услуги представителя в размере 15 000 руб. С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно представленному платежному документу (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шустровой Е.В. в пользу Процветова В.А. сумму долга по договору займа от 04.06.2014 г. в размере 126 000 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 рублей 00 коп., а всего - 134 720 (сто тридцать четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
