Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2–1358/2014 Мотивированный текст изготовлен 26.09.2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 23 сентября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаковой В.И к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области о перерасчете пенсии,
установил:
Симакова В.П. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске о признании права на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в повышенном размере и перерасчете пенсии.
Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> обратилась с заявлением в ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
<дд.мм.гггг> из Пенсионного фонда она получила отказ в перерасчете пенсии ввиду отсутствия права, поскольку стаж работы в районах Крайнего Севера по состоянию на <дд.мм.гггг> составил 14 лет 01 месяц 15 дней, вместо требуемых 15 лет; страховой стаж составил 33 года 5 месяцев 22 дня.
В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> она работала в ...., однако данный период по вине бухгалтера ошибочно не был отмечен, как работа в районе Крайнего Севера.
С отказом ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске не согласна.
Ссылаясь на Федеральный закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истица просила засчитать в страховой стаж работу в районах Крайнего Севера в .... с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и произвести выплаты с момента ее обращения в ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске.
В судебном заседании истица Симакова В.И. отказалась от требования о включении в страховой стаж работы в районах Крайнего Севера в .... с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, ссылаясь на то, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела на основании личной карточки формы №...., полученной <дд.мм.гггг> из филиала Центрального архива МО РФ (Западного военного округа) по запросу суда, ответчиком данное требование было удовлетворено. На перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах крайнего Севера и выплате перерасчета с момента ее обращения в ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске - <дд.мм.гггг> настаивала.
Представитель ответчика ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске Румянцева Т.А. возражала против перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с момента обращения Симаковой В.И. в ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске <дд.мм.гггг>, указав, что на дату обращения в Пенсионный фонд <дд.мм.гггг> стаж работы истицы в районах Крайнего Севера на основании имеющихся в распоряжении Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан документов составлял менее 15 лет. Необходимые документы для включения спорного периода с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в стаж работы в районах Крайнего Севера были представлены в ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске только <дд.мм.гггг>, поэтому, оснований считать отказ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №.... от <дд.мм.гггг> в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости неправомерным не имеется. С учетом включения <дд.мм.гггг> спорного периода работы в районах Крайнего Севера, стаж Симаковой В.И. в районах Крайнего Севера составляет более 15 лет. В настоящее время истица не лишена права обратиться в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.
Определением от 23.09.2014 производство по иску Симаковой В.И. к ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске о признании права на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в повышенном размере и перерасчете пенсии по заявлению Симаковой В.И. прекращено в части требования о признании за истицей права на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в повышенном размере.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п. 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме ..... в месяц.
Тогда, как в силу п. 2 ст. 14 указанного закона фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лиц (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается в сумме .... в месяц.
В судебном заседании установлено, что с <дд.мм.гггг> Симаковой В.И. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 70).
<дд.мм.гггг> истица обратилась в ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 (л.д. 14, 69).
<дд.мм.гггг> Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан на основании имеющихся документов – Пенсионного дела №...., выписки из лицевого счета застрахованного лица, пришла к выводу о том, что стаж истицы по состоянию на <дд.мм.гггг> в РКС составляет 14 лет 01 месяц 15 дней (требуемый 15 лет), страховой стаж 33 года 5 месяцев 22 дня и приняла решение №.... об отказе в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия права (л.д. 14).
Данный отказ Пенсионного фонда суд находит законным и обоснованным.
Из трудовой книжки истицы следует, что с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> она работала в .... (л.д. 16-20).
Согласно выписке от <дд.мм.гггг> из лицевого счета Симаковой В.И. период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> значится, как временная нетрудоспособность (л.д. 52-56).
На основании архивных сведений – личной карточки истицы формы №...., поступившей в Мончегорский городской суд по запросу из филиала Центрального архива МО РФ (Западного военного округа) <дд.мм.гггг> (л.д. 45-49), ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске спорный период работы истицы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> был внесен в лицевой счет, как работа в районах Крайнего Севера (л.д. 64).
Таким образом, на дату рассмотрения настоящего иска стаж работы истицы в районах Крайнего Севера составляет свыше 15 лет (л.д. 75-76).
Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Порядок обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета ее размера урегулирован Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2002 и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002.
Принимая во внимание, что на дату обращения в ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске <дд.мм.гггг> стаж работы истицы в районах Крайнего Севера на основании имеющихся в распоряжении Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан документов составлял менее 15 лет, при этом, необходимые документы для включения спорного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера были представлены в Пенсионный фонд только <дд.мм.гггг>, оснований считать отказ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №.... от <дд.мм.гггг> в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости неправомерным у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требования о возложении на ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске обязанности по перерасчету фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и выплате перерасчета с момента обращения в Пенсионный фонд – <дд.мм.гггг> следует отказать.
Истица не лишена права обратиться в ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, поскольку такой перерасчет в силу п. 2 ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» носит заявительный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Симаковой В.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области о перерасчете пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Судья И.Н. Двойнишникова
