Дата принятия: 23 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года город Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
Председательствующего Потаповой Н.В..,
при секретаре Шангутовой Е.О.,
с участием ответчика Макаровой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1075/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Данилкину В.Н., Макаровой Т.И., Жуковой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Данилкину В.Н., Макаровой Т.И., Жуковой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что дата года ОАО «Сбербанк России» с Данилкиным В.Н. был заключен кредитный договор № * и выдан «Потребительский кредит» в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 15,75 % годовых.
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
дата г. Макаровой Т.И. и Жуковой Е.А. были заключены договоры поручительства с ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, в соответствии с которыми, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору они обязались принять солидарную ответственность за неисполнение всех обязательств Заемщика на себя, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других расходов( п.2.1-2.2 договоров поручительства № * и № * от дата г.).
Однако заемщик и поручители принятые на себя обязательства по погашению кредита перед « Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 надлежащим образом не исполняют, неоднократно допускались просрочки платежей.
По состоянию на дата года задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 117 854 руб. 09 коп. из которых: просроченные проценты 9 404 руб. 47 коп., просроченный основной долг 94 401 руб. 81 коп., неустойка по просроченным процентам 4709 руб. 45 коп., неустойка по просроченному основному долгу 9 338 руб. 36 коп.
В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу п.п. 5.3 и 5.5 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.
Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В связи с неисполнением условий кредитного договора Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и предложением расторгнуть кредитный договор.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Данилкина В.Н., Макаровой Т.И., Жуковой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № * от дата года в размере 117854 руб. 09 коп., госпошлину в сумме 3557 руб. 09 коп. и расторгнуть кредитный договор № * от дата года, заключенный с Данилкиным В.Н.
До принятия судом решения, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Данилкина В.Н., Макаровой Т.И., Жуковой Е.А. задолженность по кредитному договору № * от дата года по состоянию на дата г. в размере 105979 руб. 69 коп, из которых: просроченные проценты составляют 237 руб. 40 коп., просроченный основной долг 91694 руб.48 коп., неустойка по просроченным процентам 4709 руб. 45 коп., неустойка по просроченному основному долгу 9338 руб.36 коп., и госпошлину в сумме 3557 руб. 09 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности Андреева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, ранее представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Данилкин В.Н., Жукова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались должным образом, о чем у суда имеются соответствующие расписки, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Макарова Т.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала.
Выслушав ответчика Макарову Т.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом статьей 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 450 ГК Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата года ОАО «Сбербанком России» с Данилкиным В.Н. был заключен кредитный договор № * и выдан «Потребительский кредит» в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 15,75 % годовых.
В соответствии с пунктами 5.3 и 5.5 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Со своими правами и обязанностями ответчик Данилкин В.Н. был ознакомлен в момент подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре № * от дата года.
По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу п.п. 5.3 и 5.5 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.
дата г. Макаровой Т.И. и Жуковой Е.А. были заключены договоры поручительства с ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, в соответствии с которыми, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору они обязались принять солидарную ответственность за неисполнение всех обязательств Заемщика на себя, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других расходов( п.2.1-2.2 договоров поручительства № * и № * от дата г.).
Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства перед ответчиком Данилкиным В.Н. по кредитному договору в полном объеме, последнему дата года были перечислены денежные средства в размере 150000 рублей, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела и распорядительная надпись о зачислении Данилкину В.Н. вышеуказанных денежных средств на счет по вкладу № *, и история движения счета.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, условия кредитного договора № * от дата года ответчиком Данилкиным В.Н. надлежащим образом не исполняются, последним неоднократно допускались просрочки платежей.
Задолженность ответчика Данилкина В.Н. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию дата г. в размере 105979 руб. 69 коп., из которых: просроченные проценты составляют 237 руб. 47 коп., просроченный основной долг 91694 руб. 48 коп., неустойка по просроченным процентам 4709 руб. 45 коп., неустойка по просроченному основному долгу 9338 руб. 36 коп.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика Данилкина В.Н. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № * от дата года проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Из материалов дела усматривается, что дата г. ОАО «Сбербанк России» в адрес Данилкина В.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, которое не было исполнено.
Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» к Данилкину В.Н., Макаровой Т.И., Жуковой Е.А. исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Данилкин В.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № * от дата года, что свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к выполнению условий кредитного договора, кроме того с учетом п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязан перед кредитором отвечать за исполнение Данилкиным В.Н. всех его обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.2.8 договора принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором заемщика.
В силу изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № * от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Данилкиным В.Н., и взыскать с ответчиков Данилкина В.Н., Макаровой Т.И., Жуковой Е.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 105979 руб. 69 коп.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании положений вышеприведенной нормы права с учетом того, что истцом уточнены исковые требования с ответчиков в солидарном порядке Данилкина В.Н., Макаровой Т.И., Жуковой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 3319 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 с учетом уточнения удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № * от дата года, заключенный между Данилкиным В.Н. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604.
Взыскать солидарно с Данилкина В.Н., Макаровой Т.И., Жуковой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № * от дата в размере 105979 руб. 69 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319 руб. 58 коп., а всего 109299 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено дата г.года.
Председательствующий Потапова Н.В.
