Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-4032/2014
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    23 сентября 2014 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С., с участием представителя заявителя Кручина Е.В., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула ФИО1, представителя заинтересованного лица ООО «*** ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мороз С.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула, обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула устранить нарушение прав,
    УСТАНОВИЛ: Заявитель Мороз С.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года; обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула ФИО1 устранить нарушение прав взыскателя. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что решением Индустриального районного суда города Барнаула с ООО «***» в пользу Мороз взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей. Указанное решение оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Индустриального района города Барнаула представителем по доверенности Мороз С.А. предъявлен для исполнения исполнительный лист ***. Судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района города Барнаула ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. С указанным решением заявитель не согласна, поскольку оно существенно нарушает ее права на исполнение судебного решения и поручения присужденной компенсации. Заявитель полагает, что исполнительный документ подан ею в соответствии с требованиями закона, по месту совершения исполнительных действий. Решение об отказе в возбуждении исполнительного производства принято судебным приставом-исполнителем с нарушением сроков для его принятия, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель Мороз С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, посредством телефонной связи, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. Представитель заявителя Кручин Е.В. в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
    Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на правильность вынесенного ею постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств, поскольку филиал юридического лица не может быть стороной исполнительного производства. Кроме того, пояснила, что заявление о предъявлении исполнительных листов к исполнению получила ДД.ММ.ГГГГ года, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства приняла ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный срок.
    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.
    Представитель заинтересованного лица ООО «***» в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
    В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
    Согласно ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
    Согласно ч.1 ст.121 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
    Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, Мороз Светланы Александровны, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании компенсации морального вреда, которым с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Мороз С.А. взыскана компенсация морального вреда *** рублей.
    На основании вышеуказанного решения судом взыскателю выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен представителем взыскателя в Отдел судебных приставов Индустриального района города Барнаула, о чем свидетельствует штамп на заявлении.
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района города Барнаула вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительных производств в отношении должника ООО «***» в пользу взыскателя Мороз С.А.
    В постановлении судебным приставом-исполнителем указано, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, юридический адрес должника – организации: <адрес> в связи с чем, взыскателю отказано в возбуждении исполнительных производств со ссылкой на пп. 2 п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
    Заявитель полагает, судебным приставом-исполнителем необоснованно отказано в возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист предъявлен по совершения исполнительных действий.
    Согласно частям 1,3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
    Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.
    В силу ч. 2 ст. 33 Закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
    Из вышеуказанной нормы следует, что взыскателю предоставлено право выбора места совершения исполнительных действий. При этом, если заявленные взыскателем сведения о месте нахождения имущества должника не найдут своего подтверждения, судебный пристав-исполнитель может передать его в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения должника или его имущества.
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ филиал ООО «***» находится по адресу: <адрес>. Данный адрес филиала ООО «***» указан также в исполнительных листах, предъявленных взыскателем к исполнению в ОСП Индустриального района города Барнаула. Гражданское дело *** по иску ФИО3, ФИО4, Мороз С.А., ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании компенсации морального вреда, которым с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Мороз С.А. взыскана компенсация морального вреда *** рублей, также рассматривалось судом по месту нахождения филиала ООО «***».
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа заявителю в возбуждении исполнительных производств. Довод судебного пристава-исполнителя о том, что филиал не может являться стороной исполнительного производства, несостоятелен, поскольку право предъявления исполнительного документа по месту нахождения филиала юридического лица предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
    В заявлении заявитель также указывает на несвоевременное вынесение судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления.
    Согласно частям 7,8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
    Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
    Представителем заявителя представлены в суд копии заявлений о принятии исполнительного документа к исполнению, предъявленные представителем Мороз С.А. в ОСП Индустриального района города Барнаула. На данных заявлениях имеются штампы ОСП Индустриального района города Барнаула, в которых указана дата поступления заявлений ДД.ММ.ГГГГ.
    Учитывая положения ч. 7,8 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ должны были поступить судебному приставу-исполнителю до ДД.ММ.ГГГГ, а производства возбуждены до ДД.ММ.ГГГГ. Данные сроки судебным приставом-исполнителем нарушены, что подтверждается материалами дела и пояснениями судебного пристава-исполнителя ФИО1
    Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что произошел технический сбой базы данных АИС ФССП России со ссылкой на акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не могут служить обоснованием пропуска срока, предусмотренного законом.
    При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению.
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
    РЕШИЛ:
    Заявление Мороз С.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула, обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула устранить нарушение прав удовлетворить.
    Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Мороз С.А. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом города Барнаула о взыскании денежных средств с ООО «***».
    Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула устранить нарушения, рассмотрев после поступления в ОСП Индустриального района города Барнаула заявления взыскателя Мороз С.А. о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам ВС № ***, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
    
    
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2014 года.
    
    
    Судья С. В. Трушкин