Решение от 23 сентября 2014 года

    Мировой судья Дело № 5-339\2014
 
    судебного участка № 1
 
    Андреева Н.А.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление о назначении административного
 
    наказания
 
    23 сентября 2014 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лодыгина В.А.,
 
    при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    ЛОДЫГИНА В. А., *,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района от 28.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района от 28 июля 2014 года Лодыгин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей. Мировым судьей было установлено, что 05.06.2014 Лодыгин возле дома 14 по пр.Ленина г.Димитровграда управлял автомашиной ВАЗ-21053 рег\знак * в состоянии опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи о назначении административного наказания, Лодыгин обратился в суд с жалобой, указав, что не управлял автомашиной в состоянии опьянения. Барбитураты в его моче были обнаружены в связи с тем, что он регулярно каждый вечер употребляет лечебное средство корвалол по 1 таблетке для улучшения сна. Этот и другие лечебные препараты ему показано употреблять в связи с наличием у него заболевания – «эссенциальный тремор головы и рук без нарушения функций верхних и нижних конечностей». Просил отменить указанное постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании Лодыгин доводы жалобы поддержал, пояснил, что диагноз его заболевания был установлен 06.08.2014 после его посещения частной клиники «Лекон», до этого он к врачам не обращался. Тремор рук и нистагм глаз у него присутствуют очень давно, ходит он с разбрасыванием ног, все это является симптомами его заболевания. Поэтому в ходе освидетельствования врач К* учел их как клинические проявления опьянения барбитуратами. Он сильно волновался после его задержания сотрудниками ГИБДД, т.к. в его автомашине также был обнаружен пакетик с марихуаной, поэтому он не сказал ни полицейским, ни врачу о наличии у него заболевания. С протоколом он согласился только потому, что в его моче были обнаружены барбитураты. Не сказал он о заболевании и в судебном заседании у мирового судьи, обратился к врачу лишь после вынесения решения о лишении его водительских прав. Кроме того, в момент освидетельствования и составления протокола он забыл о том, что употребляет корвалол, и на вопрос врача вспомнил только о том, что днем выпил таблетку кеторола. Не может объяснить, почему в момент задержания у него было повышенное артериальное давление, выраженное покраснение кожи лица, зрачки расширены и слабо реагировали на свет. Ранее он неоднократно привлекался сотрудниками ГИБДД к административной ответственности, однако его состояние, несмотря на наличие заболевания, никогда не вызывало у них сомнений в его трезвости.
 
    Выслушав пояснения Лодыгина, исследовав материалы дела, опросив врача К*а, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии со п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    27.07.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Димитровградского судебного района было вынесено постановление о назначении Лодыгину административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомашиной в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в постановлении.
 
    Факт нарушения ПДД РФ Лодыгиным подтверждается пояснениями сотрудников ГИБДД О*а и Х*а; протоколом об административном правонарушении от 05.06.2014, с которым Лодыгин согласился, собственноручно указав об этом ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от того же числа, согласно которому основаниями направления явились – изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования от 05.06.2014, установившим наличие у Лодыгина состояния опьянения, причем врач при принятии решения исходил не только из факта обнаружения в моче Лодыгина барбитуратов, но и из клинической картины – скандированная речь, гиперемия склер и лица, расширенные зрачки и вялая их реакция на свет, промах справа при пальце-носовой пробе, пошатывание в позе Ромберга, повышенное артериальное давление (160\100) и другие.
 
    Из медицинской карты Лодыгина В.А., составленной врачом частной клиники «Лекон», следует, что Лодыгин 06.08.2014 обращался в указанную клинику, ему был выставлен диагноз «Эссенциальный тремор головы, рук без нарушения функций верхних и нижних конечностей. Другие уточненные экстрапирамидные и двигательные нарушения. Полиневропатия неуточненная». Врачом при осмотре отмечено, что нистагм у Лодыгина присутствует с детства, более 10 лет дрожат руки, зафиксировано артериальное давление Лодыгина 110\60, указано, что походка обычная. Лодыгину были выписаны препараты, среди которых корвалол отсутствует.
 
    Опрошенные в судебном заседании мировым судьей инспектора ДПС О* и Х*в пояснили суду, что 05.06.2014 около 20 часов они были вызваны на пр.Ленина, 14, где был задержан водитель Лодыгин, управлявший автомашиной ВАЗ-21053 с номерами * региона. На коврике автомашины был обнаружен пакетик с веществом зеленого цвета, предположительно марихуаной. На место была вызвана СОГ, а им было поручено собрать административный материал, поскольку по внешнему виду было заметно, что Лодыгин находится в состоянии опьянения. У него была нарушена речь, имелось покраснение на лице, зрачки глаз не реагировали на свет. В ходе освидетельствования Лодыгина были обнаружены барбитураты, установлено состояние опьянения средней степени, в отношении него был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с которым он согласился.
 
    Опрошенный в ходе рассмотрения жалобы врач К*, проводивший освидетельствование Лодыгина 05.06.2014, пояснил, что заключение о наличии у Лодыгина состояния опьянения средней тяжести барбитуратами было дано им с учетом результатов теста, а также клинической картины, отраженной в акте. Барбитураты – это группа психоактивных веществ, они содержатся в лечебных препаратах, например фенобарбитал в корвалоле, предназначены для расслабления мускулатуры, в чистом виде применяются для целей анестезии. При употреблении со значительным превышением лечебной дозы барбитураты вызывают опьянение, клиническая картина которого очень схожа с алкогольным опьянением. Действительно, некоторые клинические проявления, указанные в акте (тремор рук и головы, нистагм, промах при пальце-носовой пробе, пошатывание в позе Ромберга), свойственны как для состояния опьянения, вызванного употреблением препаратов, содержащих барбитураты, так и могут являться симптомами заболевания, диагностированного 06.08.2014 у Лодыгина. Вместе с тем, отмеченные им в акте скандирование речи, повышенное артериальное давление, гиперемия склер и лица, походка с разбрасыванием ног, расширение зрачков и их слабая реакция на свет, вялая мимика, являются признаками опьянения, а не симптоматикой заболевания. В случае отсутствия у Лодыгина клинической картины, но при наличии положительной реакции теста, поскольку барбитураты выводятся из организма в срок до 14 дней, состояние опьянения у Лодыгина не было бы установлено, а в акте отражен лишь факт употребления препаратов, содержащих барбитураты.
 
    У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять в целом пояснениям сотрудников ГИБДД и врача, проводившего освидетельствование Лодыгина на состояние опьянения. Лодыгин утверждает, что давно имеет заболевание неврологического профиля, в связи с чем сотрудники ГИБДД и врач пришли к выводу о наличии у него состояния опьянения. Однако в течение 2012-2014 г.г. сотрудниками ГИБДД в присутствии Лодыгина неоднократно выносились постановления о привлечении его к административной ответственности, вместе с тем, пройти освидетельствование ему не предлагалось. Лодыгин не сообщил о своем заболевании сотрудникам ГИБДД при задержании, врачу в ходе освидетельствования, согласился с протоколом, и только после вынесения мировым судьей решения о привлечении его к ответственности и лишении его права управления Лодыгин посетил врача-невролога. Суд также учитывает, что несмотря на заболевание, имеющееся у Лодыгина, некоторые клинические проявления (скандирование речи, повышенное артериальное давление, гиперемия склер и лица, походка с разбрасыванием ног, расширение зрачков и их слабая реакция на свет, вялая мимика), наряду с обнаружением в его моче барбитуратов, прямо свидетельствовали о наличии у него состояния опьянения, что и послужило основанием для дачи врачом К*ым соответствующего заключения. При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что Лодыгин управлял автомашиной в состоянии опьянения барбитуратами до момента ее остановки возле дома 14 по пр.Ленина.
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района уполномочен в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 настоящего Кодекса, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП, мировым судьей не допущено, срок привлечения Лодыгина к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела не истек. Мировым судьей при рассмотрении дела обоснованно принята в основу выводов о виновности Лодыгина достаточная совокупность вышеизложенных доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка.
 
    Каких-либо нарушений, связанных с составлением сотрудником ГИБДД протоколов в отношении Лодыгина и влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.
 
    Административное наказание Лодыгину назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств дела и личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области БДД.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 28.07.2014 является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района от 28 июля 2014 года в отношении ЛОДЫГИНА В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КОАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья: Д.В.Русский