Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 12-1621/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 23 сентября 2014 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани с составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    при секретаре А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Р. Салижанова на постановление инспектора по ИАЗ отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 июля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 июля 2014 года А.Р. Салимжанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    А.Р. Салимжанов обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление. В своей жалобе он указал, что протокол об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении имеют разные ссылки на пункты ПДД РФ.
 
    А.Р. Салимжанов в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России г. Казани – А.М. Валиева просила в удовлетворении жалобы отказать, приведя соответствующие доводы.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В силу части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.
 
    Установлено, что ... года в ... часов ... минут у дома № ... на улице ... города ... А.Р. Салимжанов управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в нарушении пункта 12.2 ПДД РФ совершил остановку под углом к краю проезжей части, тем самым создав помеху для движения других транспортных средств.
 
    Факт наличия в действиях А.Р. Салимжанова состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2014 года, протоколом о задержании транспортного средства от 05 июля 2014 года составленного в присутствии двух понятых и имеющего схему расположения транспортного средства и фотоснимками, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Довод жалобы А.Р. Салимжанова о различии ссылок на нарушенный пункт Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении не является безусловным основанием для отмены постановления должностного лица и не исключают вину заявителя в совершенном административном правонарушении. Стоит отметить, что данный недостаток протокола об административном правонарушении был восполнены должностным лицом административного органа при рассмотрении дела по существу и нашел верное отражение в постановлении по делу об административном правонарушении с верным указанием на пункт нарушения Правил дорожного движения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба А.Р. Салимжанова - отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 июля 2014 в отношении ... Салимжанова по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, А.Р. Салимжанова на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Д.И. Гадыршин