Решение от 23 сентября 2014 года

№ 12-345/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 сентября 2014 года судья Кировского районного суда г.Томска Т.А.Алиткина, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гладышева М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от /________/по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гладышева М.И., родившегося /________/в /________/, проживающего по адресу: /________/,
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от /________/Гладышев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гладышевым М.И., подана жалоба на указанное постановление, в которой Гладышев М.И. просит постановление в части лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, отменить. Считал, что за совершенное административное правонарушение ему (Гладышеву) следует применить наказание либо в виде административного штрафа в размере 30000 руб., либо лишить права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гладышев М.И., не явился,
 
    Обращаясь в суд с жалобой, Гладышев М.И. в качестве места жительства указал адрес: /________/. По указанному адресу Гладышеву М.И. была направлена судебная повестка с указанием даты и времени рассмотрения жалобы в судебном заседании, назначенном на /________/ на 16.00 часов. Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Судебные телеграммы, направленные в адрес Гладышева М.И. по указанному адресу вернулись с указанием причин: «адресат по указанному адресу не проживает», и «адресат по указанному адресу не проживает, со слов бывшей жены живет в г.Томске». В связи с чем, расценивая данные обстоятельства как злоупотребление правом, учитывая, что о информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной, суд считает Гладышева М.И. надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как следует из представленных суду письменных документов обжалуемое постановление получено Гладышевым М.И. /________/. Жалоба поступила мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска /________/. На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы не пропущен.
 
    Согласно п.п.2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (в ред. от 10.05.2010) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объектом невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. При этом под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Правонарушение квалифицируется по ст.12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства).
 
    В силу ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    Из материалов дела следует, что /________/в 08 час. 45 мин. в г.Томске, на /________/, Гладышев М.И. управлял автомобилем «/________/» с государственным номером /________/, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    То есть Гладышев М.И. совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Гладышева М.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении /________/ от /________/;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /________/ от /________/, в котором содержится запись: пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством /________/ от /________/;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства /________/ от /________/;
 
    - рапортом инспектора ДПС роты № 3 ГИБДД г.Томска /________/, согласно которому /________/на /________/ был остановлен автомобиль «/________/», государственный номер /________/, под управлением Гладышева М.И. Автомобиль двигался по /________/ со стороны /________/ в направлении /________/. В ходе беседы с водителем автомобиля, возникло подозрение, что данный водитель находится в состоянии опьянения, так как у него имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель также ответил отказом. После чего, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Обстоятельств, в силу ст.ст.2,7, 2.8 КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица Гладышева М.И. (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Действия Гладышева М.И. признаны административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу - факты управления Гладышевым М.И. транспортным средством, предъявления сотрудником полиции Гладышеву М.И. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законность требования, а так же невыполнение Гладышевым М.И. данного требования. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами, выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела.
 
    Совершенное Гладышевым М.И. административное правонарушение малозначительным не является.
 
    Обстоятельств в силу ч.1 ст.4.2, ч.1 ст.4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих административную ответственность Гладышева М.И. не имеется.
 
    Мировой судья применил к Гладышеву М.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в пределах, установленных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Утверждение Гладышева М.И. о том, что за совершенное административное правонарушение ему следует применить наказание либо в виде административного штрафа в размере 30000 руб., либо в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, основаны на неправильном толковании закона и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
 
    Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не допускает альтернативное назначение наказания, поскольку лишение права управления транспортными средствами предусмотрено в качестве не единственного основного, а обязательного дополнительного наказания к штрафу в размере тридцати тысяч рублей, которое может быть назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, при наличии у него данного права, а как следует из материалов административного дела, водительское удостоверение у Гладышева М.И. имеется.
 
    Мировым судьей обстоятельства дела установлены верно, доказательствам по делу дана оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и правильно сделан вывод о наличии в действиях Гладышева М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено, дело рассмотрено мировым судьей по подсудности.
 
    Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 и ч.2 ст.30.7, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от /________/по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гладышева М.И. – оставить без изменения, а жалобу Гладышева М.И. – без удовлетворения.
 
    Судья: (подпись)        Т.А.Алиткина
 
    ВЕРНО.
 
    Судья: Т.А.Алиткина
 
    Секретарь: А.В.Сафронова