Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2986/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Баглай о.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Станичник» к Мережко И.М., Агамаловой Л.Л., Плотникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кредитный потребительский кооператив «Станичник» (далее по тексту КПК «Станичник») обратился в суд с иском к ответчикам Мережко И.М., Агамаловой Л.Л., Плотникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мережко И.М. добровольно вступил в КПК «Станичник», где ДД.ММ.ГГГГ получила заем по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> на условиях срочности и возвратности с ежемесячными платежами, согласно графика, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых под поручительство, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № Агамаловой Л.Л., Плотникову А.А. В настоящее время долг заемщика Мережко И.М. составляет <данные изъяты> С самого начала действия договора займа, погашение займа Мережко И.М. производилось не регулярно и не в полном объеме, что означает не выполнение заемщиком условий договора займа, а именно: в соответствии в пунктом 4.2.1 договора займа, заемщик обязан своевременно ежемесячно погашать заем и проценты за его пользование. КПК «Станичник» неоднократно ставил в известность Мережко И.М. и его поручителей о нарушении условий договора займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей было направлено письмо с предложением о добровольном погашении задолженности по займу, однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погасили.
Просит суд: взыскать солидарно с ответчиков Мережко И.М., Агамаловой Л.Л., Плотникова А.А. сумму основного долга - <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку погашения займа - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку погашения процентов по займу - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца КПК «Станичник» - Виноградов М.С., в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчики Мережко И.М., Агамалова Л.Л. Плотников А.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Станичник» и Мережко И.М. заключён договор займа № в соответствии с которым КПК «Станичник» выдаёт заёмщику займ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором займа <данные изъяты> Графиком возвратных платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата погашения займа <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства № между КПК «Станичник» и Агамаловой Л.Л., Плотниковым А.А.,, согласно которому поручители обязуются перед КПК отвечать за надлежащее исполнение пайщиком данного кооператива Мережко И.М. всех его обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также издержек по взысканию с Заемщика в пользу КПК задолженности по займу. Поручители отвечают перед КПК в том же объёме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов, в том числе просроченных, погашению суммы займа, а также издержек по его принудительному взысканию. При недостаточности денежных средств у Заёмщика, КПК имеет право обратить взыскание на имущество Поручителей, а также денежные средства, находящиеся на счетах Поручителей в КПК, в одностороннем порядке, в счёт погашения долга Заёмщика. Ответственность Поручителей и Заёмщика является солидарной, причём размер ответственности Поручителей определяется как равный, если иное не оговорено в приложении к настоящему договору <данные изъяты>
В соответствии с карточкой заёмщика Мережко И.М. с самого начала действия договора займа, погашение займа производил не регулярно и не в полном объеме <данные изъяты> и до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил.
Согласно условиям договора займа, заключенного между КПК «Станичник» и Мережко И.М., заёмщик обязуется уплатить на содержание КПК процентную ставку <данные изъяты> годовых, при нарушении сроков погашения процентов за пользование займом на них начисляются штрафные санкции из расчёта <данные изъяты> за каждый день просрочки.
Однако до настоящего времени ответчики, взятые на себя обязательства не исполнили.
В связи с тем, что Мережко И.М., Агамаловой Л.Л., Плотниковым А.А. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в их адреса истцом направлялись письма с предложением о добровольном погашении задолженности по займу <данные изъяты>). Однако, Мережко И.М. и его поручители до настоящего времени в офис КПК не явились, задолженность по договору займа не погасили.
В обоснование исковых требований истцом представлен расчёт задолженности по договору займа, который составил <данные изъяты>, а именно: сумму основного долга - <данные изъяты> проценты за пользование займом - <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку погашения займа - <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку погашения процентов по займу - <данные изъяты>
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Мережко И.М., предоставив ему сумму займа в размере <данные изъяты>, однако, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате займа, поручители от исполнения принятых на себя договором поручительства обязательства уклоняются, суд находит, что заявленные КПК «Станичник» исковые требования являются законными и обоснованными. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать солидарно с Мережко И.М., Агамаловой Л.Л., Плотникова А.А. в пользу КПК «Станичник» сумму займа в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
КПК «Станичник» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которые суд считает необходимым взыскать солидарно с Мережко И.М., Агамаловой Л.Л., Плотникова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Станичник».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> то суд считает необходимым взыскать в равных долях с Мережко И.М., Агамаловой Л.Л., Плотникова А.А. в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> то есть по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Станичник» к Мережко И.М., Агамаловой Л.Л., Плотникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мережко И.М., Агамаловой Л.Л., Плотникова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Станичник» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с Мережко И.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Станичник» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Агамаловой Л.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Станичник» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Плотникова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Станичник» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.А. Ненад
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.
Судья: И.А. Ненад
