Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1164/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фоменко Г.В.,
при секретаре Шевцовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Калачевой ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Калачевой ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Калачевой Л.П. был заключен договор займа №№ Выполняя условия договора займа КПК «<данные изъяты>» передал Калачевой Л.П. денежные средства сроком на 730 дней в сумме 50000 руб, что подтверждается расходных кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Ответчик обязался в соответствии с п.2.1. договора ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом, в соответствии с графиком гашения займа. За период с февраля 2014 года по настоящее время ответчик не произвел возврата частей займа в сроки предусмотренные графиком. В соответствии с п.2.2 договора займа установлена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» сумму займа 47917 руб, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5948 руб, пени за просрочку платежа 6353 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумму членских взносов с 06. 01.2014 года по 05.07. 2014 года в размере 3900 руб, определить ко взысканию компенсацию за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 47917 руб с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 руб 54 коп.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Калачева Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.
Спорные отношения регулируются ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты> и Калачевой Л.П. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 50000 рублей на бытовые нужды сроком на 730 дней.
Получение Калачевой Л.П. займа в сумме 50000 рублей подтверждается представленной в материалах дела копией расходного кассового ордера № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.2.1 договора займа заемщик обязан ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За период с февраля 2013 года по настоящее время ответчик не произвел возврата частей займа в сроки предусмотренные графиком.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п.2.4. договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Кроме того, п.2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: сумму займа 47917 руб, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5948 руб, пени за просрочку платежа 6353 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумму членских взносов с 06. 01.2014 года по 05.07. 2014 года в размере 3900 руб.
Расчет сумм основного долга и начисленных процентов, задолженности по внесению членских взносов представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.
Расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению займа не выполнено, сумма просроченной задолженности по договору займа составляет на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: сумму займа 47917 руб, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5948 руб, пени за просрочку платежа 6353 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумму членских взносов с 06. 01.2014 года по 05.07. 2014 года в размере 3900 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1.2. заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 23% годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.
В связи с изложенным суд находит подлежащим удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» компенсации за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 47917 руб с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 руб 54 коп
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Калачевой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Калачевой ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа 47917 руб, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5948 руб, пени за просрочку платежа 6353 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумму членских взносов с 06. 01.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 руб.
Взыскивать с Калачевой ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № компенсацию за пользование займом, исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 47917 руб с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа,
Взыскать с Калачевой ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 руб 54 коп.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 26 сентября 2014 года в помещении суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
