Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№2-2748/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова
в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Семеновой Т.А.,
с участием представителя истца З. по доверенности Д.
рассмотрев дело по иску З. к С. о взыскании денежных средств,
установил:
З. обратился в суд с иском к С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что С. взяла у него в долг <Дата> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно С. Сумма процентов за пользование суммой займа составляет по состоянию на <Дата> <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа в течение 5 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет от ЗАО «РБП». До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец заявил требования о взыскании с С. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> рубля по состоянию на <Дата> год, взыскании с С. начиная с <Дата> по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга <данные изъяты> рублей проценты исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых с суммы основного долга <данные изъяты> рублей.
Истец Зо. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Д., который в судебном заседании исковые требования в части взыскания основной суммы долга поддержал в полном объеме, в части взыскания процентов исковые требования уточнил, заявив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> год в размере <данные изъяты>, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание не явилась ответчик, о дне слушания дела извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между З. и С. заключен договор займа, согласно которому З. передал С. в долг <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа от <Дата> С. получила от З. сумму <данные изъяты> в счет пополнения обортных средств компании ООО «СПМП «Сарстройиндустрия»», в котором она является директором и обязуется вернуть данную сумму после поступления на расчетный счет денежных средств от ЗАО «РБП» в течение пяти рабочих дней.
В соответствии с сообщением от <Дата> ЗАО «РБП» в адрес ООО СПМП «Сарстройидустрия» за период с <Дата> по <Дата> год произвело платежи на сумму <данные изъяты> рублей – <Дата> и сумму <данные изъяты> рублей – <Дата>.
Как следует из части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка, составленная лично С.
Ответчик, не смотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилась, каких – либо доказательств, опровергающих заключение договоров займа, возврат суммы займа суду не представила.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Исходя из текста и смысла договора, с учётом требований указанной выше нормы закона, сумма займа должна быть возвращена С. по истечении пяти рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет от ЗАО РБП таким образом, учитывая что денежные средства ЗАО РБП перечислены <Дата>, срок возврата займа С. – <Дата> год.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства на <Дата> составляет 8,25 % годовых.
В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена.
В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата остатка основного долга - <данные изъяты> рублей за период с <Дата> по <Дата> год составляют - <данные изъяты>
Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорен, произведен правильно, принят судом.
Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с чем, требование З. о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 8,25 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с <Дата> по день фактического возврата суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая указанную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования З. к С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать в пользу З. с С. денежные средства по договору займа от <Дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <Дата> по <Дата> год, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу З. с С. начиная с <Дата> по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Галицкая Е.Ю.
