Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-3382/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Магнитогорск 23 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
 
    при секретаре Старковой Р.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК к Тимофеевой Ю.А., Ходыреву И.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК (далее по тексту – Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Тимофеевой Ю.А., Ходыреву И.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование искового заявления указано, что <дата обезличена> между КПК и пайщиком Тимофеевой Ю.А. заключен договор займа № <номер обезличен>, на основании которого последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 18,8 % ежегодных компенсационных взносов за пользование займом из расчета процентной ставки, указанной в п.1.1. договора займа и в графике погашения займа, сроком на 36 месяцев, то есть до <дата обезличена>.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Ходырева И.Е.
 
    Также исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, <дата обезличена> выпуска, <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ответчику Тимофеевой Ю.А.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у Тимофеевой Ю.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата обезличена>.
 
    Просит взыскать указанную задолженность солидарно с Тимофеевой Ю.А., Ходырева И.Е., обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты за пользование непогашенной частью кредита с <дата обезличена> в размере 18,8 % годовых по день фактической уплаты ссудной задолженности по договору займа, взыскать членские взносы в размере <данные изъяты> руб. в месяц начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты ссудной задолженности по договору займа, а также судебные расходы (л.д. 4-8).
 
    Представитель истца Кочубеев П.А., действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 32) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 
    Ответчик Тимофеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением, а также телеграммой по адресам: <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчицы на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик Ходырев И.Е. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, а также телеграммой по адресам: <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчицы на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
 
    В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Факт регистрации Тимофеевой Ю.А. по адресу: <адрес обезличен>, а Ходырева И.Е. по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справками УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчиков по иным адресам, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчики не известили Кооператив о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчиков Тимофеевой Ю.А. и Ходырева И.Е. не установлено.
 
    Третье лицо - Жилина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Установлено, что <дата обезличена> между КПК и пайщиком Тимофеевой Ю.А. заключен договор займа № <номер обезличен>, на основании которого последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 18,8 % ежегодных компенсационных взносов за пользование займом из расчета процентной ставки, указанной в п.1.1. договора займа и в графике погашения займа, сроком на 36 месяцев, то есть до <дата обезличена>. В соответствии с условиями договора займа Тимофеева Ю.А. обязалась возвратить заем и уплатить проценты (л.д. 15-16).
 
    Ответчик должен был ежемесячно до 27 числа каждого месяца выплачивать платежи в соответствии с графиком. Сумма платежа состояла из компенсации, займа – <данные изъяты> руб. и членских взносов – <данные изъяты> руб. (л.д. 16 оборот).
 
    Согласно п. 5.2 Договора займа исполнение обязательства по договору займа обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, <дата обезличена> выпуска, <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен> номер двигателя <номер обезличен>, регистрационный номер <номер обезличен>, а также договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 15 оборот).
 
    В качестве обеспечения возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование займом между Кооперативом и Тимофеевой Ю.А. был заключен Договор залога № <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Залогодатель предоставил Займодавцу принадлежащую ему на правах собственности автомашину <данные изъяты>, <дата обезличена> выпуска, <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, номер двигателя 2112<номер обезличен>, регистрационный номер <номер обезличен> (л.д. 17-18).
 
    В качестве обеспечения возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование займом между Кооперативом и Ходыревым И.Е. заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого Ходырев И.Е. при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа отвечает перед Займодавцем солидарно.
 
    Кооператив обязательства по предоставлению займа, предусмотренные п. 2.1 Договора займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 20). Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком по договору займа выполнил полностью.
 
    В силу п. 6.1 Договора займа Кооператив вправе требовать досрочного возврата займа, уплаты компенсационных взносов (процентов по займу), членских взносов и дополнительных членских взносов, предусмотренного п. 3.5. Пайщик обязан возвратить Кооперативу оставшуюся сумму займа, указанные в настоящем пункте договора членские и компенсационные взносы, а также возместить причиненные кооперативу убытки (л.д. 15 оборот).
 
    Согласно расчету задолженности, ответчиком в счет погашения займа произведено 3 платежа: <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. и <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых на погашение компенсационного взноса принято <данные изъяты> руб., на погашение членского взноса <данные изъяты> руб., на погашение ссуды <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 7.5 Договора займа, любое уведомление или иное сообщение, направленное сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме и подписано уполномоченным лицом.
 
    Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате займа (л.д. 21-23), несмотря на это, обязательство ответчиком не исполнено.
 
    Таким образом, обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком, не исполняются.
 
    Согласно п.п. 3.3 Договора займа и графику погашения займа сумма компенсационных взносов определена по формуле: сумма взноса = непогашенный остаток займа х процент взноса, определенный п. 1.1 х количество дней.
 
    Пунктом 5.4 Договора займа установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязанностей по договору займа, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, неисполнении требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога свыше месяца Кооператив вправе за каждый день просрочки начислять компенсационные взносы (проценты) в тройном размере.
 
    Согласно п. 3.4 размер членских взносов за пользование заемными средствами Кооператива, предоставляемые члену кооператива из Фонда финансовой взаимопомощи, оплачиваются в размере 1 % от полученной суммы займа ежемесячно до момента полного погашения задолженности.
 
    У ответчика по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    -<данные изъяты> руб. – сумма ссудной задолженности;
 
    -<данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных компенсационных выплат;
 
    -<данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных членских взносов;
 
    -<данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи;
 
    -<данные изъяты> руб. - сумма неустойки за просроченные платежи (л.д. 24).
 
    Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом проверен, соответствует действительности. Другого расчета сторонами не представлено. Возражений относительно произведенного расчета ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    П. 5.4 договора займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты членских взносов в виде суммы трехкратного членского взноса. Суд считает, что к указанной ответственности применимы положения ст.333 ГК РФ, поскольку указанная ответственность наступает за неисполнение обязательств, носит характер неустойки.
 
    Истцом сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи снижена до <данные изъяты> руб., а сумма неустойки до <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Вместе с этим п. 1.2 договора поручительства устанавливает, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов (компенсаций) возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 19).
 
    Согласно п. 1.3 договора поручительства поручителю известны все условия договора займа.
 
    Согласно п. 3.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
 
    Поскольку Тимофеева Ю.А. не исполнила обязательства по договору займа, то у Кооператива, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
 
    Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу Кооператива подлежит взысканию по указанному договору займа задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    -<данные изъяты> руб. – сумма ссудной задолженности;
 
    -<данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных компенсационных выплат;
 
    -<данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных членских взносов;
 
    -<данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи;
 
    -<данные изъяты> руб. - сумма неустойки за просроченные платежи.
 
    В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать компенсационные взносы (проценты) за пользование заемными средствами на сумму основного долга в размере 18,8 % годовых начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения ссудной задолженности по договору займа.
 
    Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца членские взносы в размере <данные изъяты> руб. в месяц, предусмотренные пунктом 3.4 договора займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения ссудной задолженности по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Так как судом установлено нарушение условий договора займа заемщиком, у истца имеется право обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, <дата обезличена> выпуска, VIN: <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, является Жилина Г.А., что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД г. Магнитогорска, а также карточкой учета транспортного средства.
 
    В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с тем, что судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств Тимофеевой Ю.А. по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена>, то следует обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Истец просит установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб.
 
    Доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость заложенного автомобиля, суду не представлено.
 
    Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению, начальную продажную цену автомобиля следует определить в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию в счет уплаты понесенных расходов на услуги представителя, суд учитывает следующие обстоятельства. Материалами дела подтверждается, что представитель истца лично участвовал в судебном заседании, составлял исковое заявление, готовил пакет документов для предъявления иска в суд. Также суд учитывает, сложность и продолжительность рассматриваемого спора. Объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
 
    Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
 
    С учетом изложенного, учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, количество дней участия представителя в судебных заседаниях, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает правильным определить в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следует взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования КПК к Тимофеевой Ю.А., Ходыреву И.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.
 
        Взыскать солидарно с Тимофеевой Ю.А., Ходырева И.Е. в пользу КПК задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - сумма ссудной задолженности – <данные изъяты> руб.;
 
    - сумма неуплаченных компенсационных взносов – <данные изъяты> руб.;
 
    - сумма неоплаченных членских взносов – <данные изъяты> руб.;
 
    - сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи – <данные изъяты> руб.;
 
    - сумма неустойки за просроченные платежи – <данные изъяты> руб.;
 
    Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <дата обезличена> выпуска, VIN: <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Тимофеевой Ю.А., Ходырева И.Е. в пользу КПК компенсационные взносы (проценты) за пользование заемными средствами на суму основного долга в размере 18,8 % годовых начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения ссудной задолженности по договору займа.
 
    Взыскать с Тимофеевой Ю.А., Ходырева И.Е. в пользу КПК членские взносы в размере <данные изъяты> руб. в месяц, предусмотренные пунктом 3.4 договора займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения ссудной задолженности по договору займа.
 
    Взыскать в равных долях с Тимофеевой Ю.А., Ходырева И.Е. в пользу КПК в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., т.е. по 5 <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
 
    Председательствующий: