Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2- 2928/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.В.,
при секретаре Кирилловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Якушевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Якушевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. Якушева Е.М. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 55%. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств, поэтому в настоящее время за Якушевой Е.М. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая складывается из: основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) просил суд взыскать с Якушевой Е.М. сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Якушева Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства согласно статьям 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абзаца 1 части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании части 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Якушевой Е.М. было заключено кредитованное соглашение по открытию банковского счета №№ на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 55%. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредитному договору - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с пунктом 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.2. Условий.
В настоящее время Якушева Е.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате сложившейся ситуации у Якушевой Е.М. имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> руб., которая складывается из: основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом ответчику направлялось исковое заявление, в судебное заседание он не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил, имеющейся расчет задолженности не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному соглашению суду не представил.
Коль скоро судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
В связи с чем, подлежит взысканию с Якушевой Е.М. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по соглашению о кредитовании №№ в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из: основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается приложенным к иску платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Якушевой ФИО5 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №№ в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2014 года
