Дата принятия: 23 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,
с участием представителя истца И.Ю.С.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к Г.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Г.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31.05.2013г. ответчик получил в Железногорском отделении № 8596/217 ОАО « Сбербанк России» «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме № *** руб. под 25,5% годовых, на срок 36 месяцев, Ссуду в соответствии с заключенным кредитным договором № 119348 и графиком платежей № 1 от 31.05.2013г. ответчик должен погашать ежемесячно в сумме № *** руб. Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом: уплата суммы основного долга и процентов производилась с нарушением условий договора.8.07.2014г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате досрочно всей суммы кредита на основании п. 4.2.3 кредитного договора. Однако указанное требование не исполнено. В настоящее время на 4.08.2014г. образовалась задолженность по основному долгу в сумме № *** руб., задолженность по уплате процентов –№ *** руб. Просят согласно п. 4.2.3 взыскать с ответчика досрочно указанные суммы, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов–№ *** руб., расходы по оплате государственной пошлины – № *** руб. и расторгнуть с ним указанный кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о его месте и времени, что подтверждается уведомлением о вручении. Ранее в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Г.И.И. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о его месте и времени, что подтверждается сведениями общероссийского почтового идентификатора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 31.05.2013г. между ОАО « Сбербанк России» и Г.И.И. был заключен кредитный договор № 119348 на сумму № *** руб. под 25,5% годовых, на срок 36 месяцев, по которому Г.И.И. принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора ( п.п. 1.1 договора).
Согласно п. 3.1 и п. 3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов по нему должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Указанный график платежей является приложением № 1 к кредитному договору № 119348 от 31.05.2013г.
Пунктом 3.3 договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежа в погашение кредита и процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно п. 4.2.3 указанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из представленных истцом документов (копии лицевого счета, истории операций по договору, расчета цены иска) следует, что Г.И.И. свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, 4.07.2014г. истец обратился к нему с требованием о досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору.
Указанные обстоятельства подтверждается требованием от 4.07.2014г., реестром простой корреспонденции № 1.
Как следует из искового заявления, до настоящего времени указанное требование не исполнил.
Из представленных истцом расчетов следует, что просроченная задолженность по основному долгу составляет № *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –№ *** руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – № *** руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – № *** руб.
Проанализировав указанные расчеты, суд приходит к выводу, что они составлены правильно, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по вышеуказанному кредитному договору, составляет № *** руб.
В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению, поскольку такое требование было заявлено истцом и имеет место существенное нарушение обязательства ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197- 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ОАО « Сбербанк России» к Г.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Г.И.И. в пользу ОАО « Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № 119348 от 31.05.2013г. в сумме № *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № *** рублей, а всего № ***.
Расторгнуть кредитный договор № 119348 от 31.05.2013года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Г.И.И..
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
