Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-3369\2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной
при секретаре судебного заседания Чертовой Е.О.
23 сентября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Палакян Л.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к ответчику Палакян Л.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав что, согласно кредитному договору от 29 сентября 2013 года № № ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Палакян Л.К. в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, на потребительские цели под 25,25 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии с предложением погасить задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 11 августа 2014 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> копеек, в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек;
неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> копейки
неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> копейки
проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек.
Просит расторгнуть кредитный договор № № от 29 сентября 2013 года, взыскать с Палакян Л.К. задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца- ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Палакян Л.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений и заявлений не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По настоящему делу судом установлено.
29 сентября 2013 года ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Палакян Л.К., с другой стороны, заключили кредитный договор № №, согласно которому банк выдает заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 25,25 % годовых, на цели личного потребления (л.д. 10-16).
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредитор открывает заемщику счет № № (л.д.10).
Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит Заемщику, обусловленный договором, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов тем самым, нарушая принятые на себя обязательства.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.11).
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 11).
Между тем, Заемщик График исполнения срочного обязательства не соблюдал, платежи не перечислял, тем самым не исполняя обязательств, предусмотренных законом и договором.
Заемщик не производил погашение кредита.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> копеек, в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек;
неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> копеек
неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> копейки
проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек.
В адрес Палакян Л.К. Банком неоднократно направлялось требование об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Однако, требование Заемщиком не исполнено (л.д.27,28).
В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, у Банка возникает право расторгнуть, заключенный с Палакян Л.К., кредитный договор, и взыскать в судебном порядке задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3), суд взыскивает указанную сумму с ответчика Палакян Л.К. в размере <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Палакян Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Палакян Л.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Палакян Л.К..
Взыскать с Палакян Л.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Палакян Л.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2014 года.
Копия верна
Судья: Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: Чертова Е.О.
Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: Чертова Е.О.
