Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-4023/204
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
при секретаре Степановой Н.Ю.,
с участием представителя истца Шабариной С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Цефей» к Атьканову Р.А. о взыскании долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Цефей» обратилось в суд с иском к Атьканову Р.А. с требованием о взыскании долга по договору субаренды в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и далее по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цефей» и Атькановым Р.А. заключен договор субаренды автомобиля сроком на <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Согласно условиям заключенного между сторонами договора субаренды арендная плата составила <данные изъяты> в сутки. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был передан Атьканову Р.А. Однако в установленный договором срок автомобиль не был возвращен истцу. Указанный автомобиль возвращен истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата по договору субаренды в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика долг по договору субаренды в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возместив также понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя и уплату госпошлины.
Представитель истца Шабарина С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Атьканов Р.А. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания, своевременно направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО4 и ООО «Цефей» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС.
Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что арендатор имеет право сдавать транспортное средство в субаренду без согласия собственника –ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цефей» и Атькановым Р.А. заключен договор субаренды автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС.
Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборотная сторона).
В соответствии с п. 2.1. Договора субаренды арендная плата устанавливается в виде платежа в фиксированной сумме, равной <данные изъяты> в сутки.
Пунктом 7.1 договора субаренды предусмотрено, что договор аренды транспортного средства заключен сроком на <данные изъяты> суток. При этом в силу п.7.4 договор субаренды действует до момента подписания акта передачи по окончании срока аренды при возвращении арендованного транспортного средства арендодателю.
При этом оплата произведена за <данные изъяты> суток (п. 7.3 Договора).
Кроме того, субарендатор внес субарендодателю в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору залог в размере <данные изъяты>, который по окончанию срока субаренды и соблюдению всех пунктов настоящего договора должен быть возвращен (п. 2.2).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС возвращено ООО «Цефей» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 ст. 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что за период аренды автомобиля, то есть за <данные изъяты> дней, ответчиком арендные платежи не вносились, в связи с чем просит взыскать с него <данные изъяты> исходя из расчета (<данные изъяты> (арендная плата за сутки) х 20 дн. (количество дней аренды)) -<данные изъяты> (произведенная ответчиком оплата) -<данные изъяты> (сумма внесенного ответчиком залога)
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны свои требования или возражения.
Ответчиком доказательств внесения арендных платежей в сроки и размерах, предусмотренном договором, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из условий договора и представленного истцом расчета, сумма долга арендной платы за пользование транспортным средством по договору субаренды составила <данные изъяты>
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Указанные проценты истец просит взыскать по день фактической уплаты долга.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку суду не представлено доказательств внесения арендной платы до истечения срока аренды транспортного средства суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25%, составит: <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> и далее проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Стороной истца также заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование несения расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и его представителем ФИО7, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела и объема оказанных услуг (составление иска, участие в одном судебном заседании) суд полагает, что требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя истца ФИО7 подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>, поскольку указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> из оплаченных истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 325 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Атьканова Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цефей» сумму долга по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. и далее по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Тимофеева
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2014 года
