Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№2-1412\2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ст. Ессентукская 23 сентября 2014г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., с участием представителя истца по доверенности Типишевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доллакян Э.А. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Истец Доллакян Э.А. обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты, указав, что 11.02.2014г. в результате ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под его, истца, управлением и <данные изъяты> под управлением ФИО5 виновника ДТП, его, истца, автомобилю были причинены механические повреждения.
17.03.2014 г. он обратился за страховой выплатой, но страховая компания выплатила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые не покрывают расходов на восстановление транспортного средства.
В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», при решении вопроса о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, он, истец обратился к оценщику ИП Карташевская Я.А. для определения стоимости восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты>, уведомив представителя страховщика в г. Ставрополь 20.05.2014 г. Страховщик на осмотр не явился.
Согласно отчету оценщика, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. К страховому возмещению относится и утрата товарной стоимости 14783 руб. 83 коп. Всего сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.
Материальный ущерб, подлежащий выплате составляет <данные изъяты>
30.07.2014 г. представителю страховщика в г. Ставрополь вручена досудебная претензия о нарушении законодательства и выполнении обязательств по выплате страховой выплаты истцу. Ответа на день подачи искового заявления не поступило.
Согласно п. 2 ст. 13 «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обя зательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За пользование чужими денежными средствами: период просрочки 130 дней с 18.04.2014 г. по 25.08.2014 г., сумма задолженности <данные изъяты>
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Просит взыскать с ООО «БИН «Страхование» в его, истца, пользу страховую выплату <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг специалиста-оценщика <данные изъяты> руб., представителя <данные изъяты> руб., нотариуса <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с тем, что страховая компания 16.09.2014 г. до выплатила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ООО «БИН «Страхование» в пользу истца неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг специалиста-оценщика <данные изъяты> руб., представителя <данные изъяты> руб., нотариуса <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию. Уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, пояснил, что истец страховщика о несогласии со страховой выплатой не известил, самостоятельно произвел оценку, о результатах оценки страховщика также не уведомил, результаты оценки страховщику не направил.
Ответчик ООО «БИН «Страхование» надлежаще извещено, в суд не явилось, возражений на иск не принесло. \л.д. 70-72\.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: как видно 11.02.2014г. в результате ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Доллакян Э.А. и <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением ФИО5 автомобилю истца были причинены механические повреждения. /л.д. 9/.
Обстоятельства и вина в ДТП водителя ФИО5 установлена специа лизированным уполномоченным государственным органом по разрешению этих вопросов – ИДПС ОГИБ ДД ОМВД России по г. Пятигорск, подтверждается справкой о ДТП от 11.02.2014г., постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес> от 4.03.2014 г. \л.д.9-10\.
Вместе с тем и не привлечение причинителя вреда к административной ответственности не означает отсутствия его гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно вводных положений Федерального закона «Об обязательном страхо вании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04. 2002г. №40-ФЗ9 (далее закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхо вания, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возмес тить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной догово ром суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осущест вляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные сред ства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транс портного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транс портным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а так же иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст.16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собствен ности или во владении граждан, признаются управление транспортными средства ми только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает. Наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потер певших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст.1 названного Закона, является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абз. 4 ст. 1 названного Закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством без доверенности, при наличии полиса ОСАГО относятся к лицам, риск ответственности которых застрахован по договору ОСАГО.
Страховая компания обязана выплатить страховую сумму в случаях причинения ущерба лицами, не указанными в договоре обязательного страхования, но управлявшими транспортным средством на законном основании.
При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к данному лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Согласно п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, что в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ и п. 3 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО подтверждает, что договор страхования заключен между сторонами в требуемой законом форме.
Страховым риском по условиям обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств является риск наступления ответственности при эксплуатации транспортного средства. Следовательно, страховым случаем является факт наступления вреда у причинителя вреда перед потерпевшим.
Следовательно, если риск ответственности владельцев транспортных средств застрахован, то вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, возмещается в соответствии с Законом об ОСАГО, ответчиком в таком случае выступает страховая компания и лицо, причинившее вред.
Как видно, гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС» страховой полис ССС №0661797746, виновника ДТП в ООО «БИН «Страхование» страховой полис ССС №0677563000. \л.д.9\.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно ст.3 Закона об ОСАГО основными целями и принципами обязательного страхования являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда, в т.ч. при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов статьей 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать стра ховую выплату по обязательному страхованию в пределах которой страховщик обязу ется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., в части возмещения вреда, причинен ного имуществу нескольких потерпевших 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.13).
При этом размер страховой выплаты по конкретному страховому случаю не должен превышать этого предела и ограничивается суммой за вычетом износа узлов, деталей и механизмов, используемых при восстановительном ремонте.
Других ограничений в отношении страховой выплаты закон не содержит.
В соответствии с подп."б" п.63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расхо дов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ч.2 ст. 11 Закона об ОСАГО, о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором спосо бом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возме щении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и дейст вовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Как видно, указанные требования истцом выполнены в полном объеме и сторонами не оспариваются.
Статьей 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосред ственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпев шего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинив шего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещен ный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона).
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответ ственность участников ДТП была застрахована, результатом ДТП были только техни ческие повреждения автомобилей, истец имел право и 17.03.2014г. обратился к стра ховщику виновника ДТП за страховой выплатой, представил необходимые в таком слу чае документы, автомобиль для осмотра. Страховщик осмотрел автомобиль, произ вел оценку ремонта, в соответствии с которым выплатил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.\л.д.59-64\.
Статья 12 Закона Об ОСАГО накладывает на стороны обязанность действовать в соответствии с названным Законом, после ДТП Потерпевший предоставить Страхов щику документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причи ненный жизни или здоровью потерпевшего. Потерпевший при причинении вреда иму ществу, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заяв ление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязатель ного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ч.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Однако, истец как видно, будучи не согласен со страховой выплатой, не уведомив Страховщика с размером страховой выплаты, самостоятельно провел оценку автомобиля.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 12 ГК РФ, способом защиты права является возмещение убытков.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граж данина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возме щению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО убытки, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К расходам, необходимым для приведения имущества в первоначальное состоя ние, относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстано вительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектую щих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановитель ном ремонте.
В соответствии с пунктами 60 и 63 Правил обязательного страхования граждан ской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постанов лением Правительства РФ от 7.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении размера страховой выплаты учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
При этом включение расходов, указанных в подп. "б" п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, в перечень расходов, необходимых для восстановления транспортного сред ства до исходного состояния, означает лишь уточнение перечня (состава) таких расхо дов и не является его ограничением. К затратам на восстановление транспортного средства могут быть отнесены и другие реальные убытки потерпевшего, в частности - утраченная товарная стоимость транспортного средства (автомобиля).
Закон об ОСАГО, применимо к рассматриваемому в данном деле страховому случаю, не ввела законодательное определение утраченной транспортным средством товарной стоимости, положений, влияющих на статус утраченной товарной стоимости в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ее действие требованиям о взыскании этой стоимости.
В процессе осуществления судебной деятельности сложились собственно понятие "утраченная товарная стоимость" - уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия в резуль тате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, сое динений и защитных покрытий и последующего ремонта, - и определение ее статуса как реального ущерба, подлежащего возмещению за счет средств обязательного стра хования гражданской ответственности в установленных пределах страховых сумм.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транс портного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств.
Утрата товарной стоимости (УТС) определяется в соответствии с Методическим руководством по определению стоимости транспортных средств с учетом естествен ного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98) и может быть определена как преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использования при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. Если первое - это результат непосредственного изменения прочности и целостности транспортного средства вследствие ДТП, то второе - следствие амортизации транспортного средства в связи с его эксплуатацией.
Так, Верховный Суд РФ указал, что "утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вслед ствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего". Верховный Суд РФ также обратил внимание на то, что отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора ОСАГО реального ущерба, причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нару шенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из вышеизложенного следует, что утрату товарной стоимости следует относить к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом об обязательном страховании. В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст.ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
Пунктом 2 ст.6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхо ванию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, ука занным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответствен ности вследствие: а)причинения вреда при использовании иного транспортного сред ства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выго ды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревно ваний, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей среды; д)причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соот ветствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причине ния вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязаннос тей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствую щем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, лите ратуры и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л)обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 ГК РФ (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
Статья 964 ГК РФ, а так же ст.6 ФЗ Закона об ОСАГО предусматривают исчерпы вающий перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения. К ним в соответствии со ст. 964 ГК РФ, относятся страховые случаи, наступившие вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Ни одного из указанных выше оснований для законного отказа, либо задержки страховой выплаты, либо страховой выплаты в размере, не покрывающей в полном объеме с учетом износа автомобиля причиненный ущерб истцу, страховщиком не представлено.
Учитывая, что к заявлению о страховой выплате были приложены доказательства наступления страхового случая по договору ОСАГО, у страховой компании не имелось оснований для отказа в страховой выплате в пределах страховой суммы 120000 руб. в установленный законом срок.
Как видно, по платежному поручению № от 16.09.2014г., Страховщик после привлечению его к участию в деле в качестве ответчика, выплатил истцу заявленные в иске <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д. 73/.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается опреде ленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Абзац 2 ч.2 ст.13 Закона Об ОСАГО предусматривает ответственность Страхов щика в случае неисполнения обязанности в страховой выплате потерпевшему или направления ему мотивированного отказа в такой выплате в срок 30 дней.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Однако, суд не может принять доводы истца, о нарушениях допущенных Страхо вщиком поскольку в нарушение ст.12 Закона об ОСАГО, истец страховщика о несо гласии со страховой выплатой не известил, тем самым лишив последнего права провести независимую экспертизу, а самостоятельно провел оценку. После проведения оценки в нарушение требований закона об ОСАГО, также не известил об этом страховщика, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания неустойки.
Кроме того заявляя требование о взыскании неустойки, истец ссылается на поло жения ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако указанная норма в данном случае применению не подлежит, поскольку основание и размер неустойки при нарушении Страховщиком Закона об ОСАГО, урегулирована специальной нормой ст.13 Закона об ОСАГО.
Кроме того в данном случае денежными средствами истца находящимися у Страховщика является уплаченная истцом страховая премия руб., выплачиваемая в результате наступления страховая выплата не является денежными средствами, соответственно Страховщик не пользовался, неправомерно их не удерживал, и просрочку в выплате не допускал.
Поскольку обязательство выплатить заявленную в иске сумму возникает у Страховщика только после вынесения решения суда.
С учетом указанных выше правовых норм в требовании о взыскании неустойки надлежит отказать.
Пунктом 6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" установлена дополни тельная ответственность продавца, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом.
Суд при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, впра ве вынести решение о взыскании с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномо ченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импор тера), нарушившего права потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуж денной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. (п.6 ст.13 Закона)
Таким образом, при удовлетворении судом требований потребителя, установлен ных законом, штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию в обязательном порядке.
Штраф - денежное взыскание, определяемое в твердой сумме, либо в проценте от суммы нарушенного обязательства, служит обеспечению исполнения договора и является мерой ответственности за его нарушение. При этом компенсация морального вреда не является частью суммы нарушенного обязательства.
Для расчета штрафа складывается сумма невыплаченного страхового возмещения и неустойка, 50 % этой суммы составит штраф.
Поскольку страховая выплата истцу произведена, неустойка взысканию не подлежит, в связи с чем не подлежит взысканию и штраф.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно, истец уплатил за услуги оценщика – <данные изъяты> руб., представителя - <данные изъяты> руб., нотариуса – <данные изъяты> руб. \л.д.20, 57, 66\.
Поскольку, проведенная истцом независимая оценка исследовалось в качестве доказательства по делу затраты по ее проведению <данные изъяты> руб. надлежит взыскать с ответчика.
Согласно положениям ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом указанных норм права суд, приходит к выводу, что взыскиваемые судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела подлежат взысканию в заявленном размере.
В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.
Согласно ч,2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
Поскольку в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, общественные объединения по искам, предъявляемым в интересах потребителя, освобождаются от уплаты госпошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ подп.4 п.2 ст.333.36, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Иск Доллакян Э.А. удовлетворить - частично.
Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Доллакян Э.А. расходы по оплате услуг специалиста-оценщика <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., услуг нотариуса - <данные изъяты> руб.
Во взыскании с ООО «БИН Страхование» в пользу Доллакян Э.А. неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию - отказать.
Взыскать с ООО «БИН Страхование» в бюджет Предгорного муниципального района госпошлину <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 23.09.2014 г.
Судья
