Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-6538/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Янгильдиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточный экспресс банк» к Титуляк Н.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Титуляк Н.В. о расторжении договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Титуляк Н.В. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 25, 50 процентов годовых за пользование кредитом. При несвоевременном погашении задолженности установлена к уплате неустойка в размере <данные изъяты> рублей за факт выноса просроченных ссуд. Указанные условия ответчик Титуляк Н.В. не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате основного долга, процентов, неустойки в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, и неустойки, расторжения договора. Государственная пошлина также подлежат возмещению.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик также в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Восточный экспресс банк» и Титуляк Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 25, 50 % годовых. Ответчиком предъявлено в банк заявление на получение потребительского кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика и заявление на заключение договора о дистанционном банковском обслуживании. К заявлению утвержден график возврата кредита равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно к 19 числу каждого месяца и уплаты процентов, последний платеж – <данные изъяты> рублей. Условия кредитного договора изложены в заявлениях и одобрены Титуляк Н.В. ДД.ММ.ГГГГ
При несвоевременном погашении задолженности установлена к уплате неустойка в размере <данные изъяты> рублей за факт выноса просроченных ссуд. Ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе составляет 0, 4% в месяц от суммы кредита.
Банком обязательства были исполнены, Титуляк Н.В. выдан кредит. Однако, последней обязательства не были исполнены. С мая 2012 года при исполнении ежемесячных платежей нарушены сроки, ежемесячные платежи ответчиком не произведены, нарушен график.
Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, и состоит из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Титуляк Н.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей.
Обстоятельства и субъективный состав обязанности ответчика по погашению задолженности судом установлены, полномочия банком на досрочное взыскание задолженности использованы правомерно.
На основании ст.ст. 450, 452 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.3 ст. 453 ГПК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поэтому, ввиду нарушения графика погашения платежей по кредитному договору, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, договор считается расторгнутым с момента вступления данного решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> рублей и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Восточный экспресс банк» к Титуляк Н.В..
Взыскать с Титуляк Н.В. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» в счет досрочного возмещения суммы задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.В. Гавриленко
Копия верна: Судья Е.В.Гавриленко
