Решение от 23 сентября 2014 года

Дело №2-6479/14-2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Курск 23 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,
 
    при секретаре Бартеневой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Деминой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Деминой Е.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 229 766 руб. 49 коп., судебных расходов в размере 5 497 руб. 66 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Деминой Е.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 110 120 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели (п. 1.3. договора), в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № в Банке (п. 2.1. договора).
 
    В соответствии с п. 3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9% годовых.
 
    Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 4635,00 рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (далее по тексту - график), кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 2362,50 рублей.
 
    Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 110120,00 рублей, на условиях, предусмотренных договором.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из счета №, открытого на имя заемщика- Деминой Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены платежи по кредиту. Общая сумма погашенного основного долга по кредиту составила 3098,35 рублей, а сумма задолженности по основному долгу составила 107021,65 руб.
 
    В связи с неоднократным нарушением Ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору Банк направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и предложил Ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции. Ответчик добровольно данное требование не исполнил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор № Траст-01/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Передача прав требований производится ежемесячно пулами кредитных договоров, перечень передаваемых прав требования, входящих в пул, и их цена фиксируются в Реестре, а передача прав требования оформляется Актом приема-передачи прав. Дата подписания Акта является датой перехода прав (пункты 1.5, 1.6 договора цессии).
 
    Право требования к Ответчику по кредитному договору было включено сторонами в Реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, фактическая передача права требования оформлена Актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за номером № С этого момента кредитором Ответчика является ООО «Компания ТРАСТ».
 
    В соответствии с пунктом 4.1.8 Кредитного договора в случае уступки права требования новому кредитору должник обязуется в течение 10 рабочих дней изменить первого выгодоприобретателя в договоре страхования, указав в качестве нового выгодоприобретателя нового кредитора. Наличие в договоре данного пункта, предусматривающего конкретную обязанность Заемщика на случай уступки права требования, безусловно означает согласие Заемщика с тем, что право требования по Кредитному договору может быть уступлено третьему лицу.
 
    Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплатила в пользу Истца 14270,00 рублей, которые Истцом были зачислены в счет погашения задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности по основному долгу составила: (107021,65 – 14 270,00) = 92751,65 руб.
 
    Согласно выписке из счета №, открытого на имя заемщика – Деминой Е.В., последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору на сумму 1788,54 рублей, поступил ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности основного долга, Истец начислил проценты, предусмотренные договором, в размере 122014,84 руб.
 
    Учитывая, что обязанность по досрочному возврату всей суммы долга наступила для Ответчика согласно требования банка - ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ТРАСТ» считает возможным производить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом начислены пени, предусмотренные договором, в размере 492729,39 рублей.
 
    Истец, считая, что размер пени, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, руководствуясь ст.333 ГК РФ полагал возможным снизить размер неустойки до 15 000 руб.
 
    Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет: 92751,65 + 122014,84 + 15 000,00 = 229766,49 руб.
 
    Просил взыскать с Деминой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229766,49 руб., в т.ч.: по основному долгу в размере 92751,65 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 122014,84 рублей; пени за нарушение сроков оплаты в размере 15 000,00 рублей, а так же судебные издержки Истца, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Представитель истца ООО «Компания Траст» будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Демина Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушанья дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестном месте пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, проверив расчеты, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Деминой Е.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 110 120 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 44,9% годовых
 
    Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели (п. 1.3. договора), в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № в Банке (п. 2.1. договора), тем самым Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.
 
    Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 4635,00 рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (далее по тексту - график), кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 2362,50 рублей.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из счета №, открытого на имя заемщика- Деминой Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены платежи по кредиту. Общая сумма погашенного основного долга по кредиту составила 3098,35 рублей, а сумма задолженности по основному долгу составила 107021,65 руб.
 
    В связи с неоднократным нарушением Ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору Банк направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и предложил Ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции. Ответчик добровольно данное требование не исполнила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор № Траст-01/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Передача прав требований производится ежемесячно пулами кредитных договоров, перечень передаваемых прав требования, входящих в пул, и их цена фиксируются в Реестре, а передача прав требования оформляется Актом приема-передачи прав. Дата подписания Акта является датой перехода прав (пункты 1.5, 1.6 договора цессии).
 
    Право требования к Ответчику по кредитному договору было включено сторонами в Реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, фактическая передача права требования оформлена Актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за номером №. С этого момента кредитором Ответчика является ООО «Компания ТРАСТ».
 
    В соответствии с пунктом 4.1.8 Кредитного договора в случае уступки права требования новому кредитору должник обязуется в течение 10 рабочих дней изменить первого выгодоприобретателя в договоре страхования, указав в качестве нового выгодоприобретателя нового кредитора. Наличие в договоре данного пункта, предусматривающего конкретную обязанность Заемщика на случай уступки права требования, безусловно означает согласие Заемщика с тем, что право требования по Кредитному договору может быть уступлено третьему лицу.
 
    Согласно положениям п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
 
    Как указано в иске и нашло своё подтверждение при рассмотрении дела, свои обязательства по кредитному договору Демина Е.В. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом условия предоставления кредита не исполняет, платежи по кредиту не осуществляет.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплатил в пользу Истца 14 270,00 рублей, которые Истцом были зачислены в счет погашения задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности по основному долгу составила: : (107021,65 – 14 270,00) = 92751,65 руб.
 
    Согласно выписке из счета №, открытого на имя заемщика – Деминой Е.В., последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору на сумму 1788,54 рублей, поступил ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности основного долга, истцом обоснованно были начислены проценты, предусмотренные договором, в размере 122014,84 руб.
 
    Учитывая, что обязанность по досрочному возврату всей суммы долга наступила для Ответчика согласно требования банка - ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ТРАСТ» обоснованно произвела начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ которая составила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 492729,39 рублей.
 
    Истец, считая, что размер пени, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, руководствуясь ст.333 ГК РФ снизил размер пени до 15 000 руб.
 
    Проверив расчеты, суд установил, что задолженность Деминой Е.В. перед ООО «Компания Траст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 229766,49 руб., в том числе: по основному долгу в размере 92751,65 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 122014,84 рублей; пени за нарушение сроков оплаты в размере 15 000,00 рублей
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредиту в сумме 229 766 руб. 49 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Деминой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в полном объеме, оплаченном по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 497 руб. 66 коп., при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Компания Траст» к Деминой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Деминой <данные изъяты> в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229766 (двести двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 49 коп.; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5497 (пять тысяч четыреста девяносто семь) руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1(одного) месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска, с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с 26 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий судья С.В. Дюкарева