Решение от 23 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                                                                       дело № 2-1313/2014
 
    23 сентября 2014 года                                                                 г. Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Винниковой Н.И.
 
    при секретаре судебного заседания Висич О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к Галигузова Л.А., Галигузов А.Ф. о взыскании задолженности за потребленный газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Галигузова Л.А. о взыскании задолженности за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № и расходов по оплате государственной пошлины в размере № №
 
    Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству представителя истца и с согласия ответчика Галигузова Л.А. привлечен по делу в качестве соответчика Галигузов А.Ф..
 
    Представитель истца по доверенности Фисенко Л.Б. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и пояснила, что ООО «<адрес>» на основании публичного договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял поставку газа абоненту Галигузова Л.А. в домовладение № «а», расположенное по <адрес> в <адрес>. Фактически в доме проживал Галигузов А.Ф.
 
    ДД.ММ.ГГГГ домовладение было отключено от сети газопотребления в связи с образовавшейся задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме № рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проверки было выявлено самовольное (несанкционированное) подключение абонента к сети газопотребления с помощью резинового шланга к газопроводу.
 
    В соответствии с п.п. 4.12 публичного договора поставки газа «при обнаружении у Потребителя несанкционированного подключения к системе газопроводов Исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы без надлежащего учета газопотребления за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, до дня устранения нарушений включительно».
 
    Абоненту Галигузова Л.А. были произведены начисления за потребленный газ без надлежащего учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из мощности имеющегося газового оборудования и установленных цен на газ для населения. Задолженность за потребленный газ до настоящего времени не оплачена.        Просила взыскать с ответчиков задолженность за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
 
    Ответчик Галигузова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях ответчица иск не признала, пояснив, что она не проживает в указанном домовладении, а проживает ее сын. Он нигде не работает, находится на ее иждивении. Дом на нее не оформлен, только земельный участок числится за ней. Когда сын женился, она обратилась в администрацию села <адрес> для предоставления ей земельного участка для строительства дома. Сын построил себе дом и в нем проживал со своей семьей, потом развелся. Дом так не оформлен. Она не имеет финансовой возможности погасить образовавшуюся задолженность. Считает, что данную задолженность необходимо взыскать с ее сына, так как он там живет, пользуется коммунальными услугами и должен платить за них сам.
 
         Ответчик Галигузов А.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
 
         Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает права истца на судебную защиту в установленный законом срок, представитель истца просит вынести по делу решение, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
          Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
 
    Выслушав представителя истца Фисенко Л.Б., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.1 ст.540 в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Как установлено в судебном заседании, ООО <адрес>» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе и на территории <адрес> на основании публичного договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик Галигузова Л.А. является абонентом ООО «<адрес>», лицевой счет № №
 
    Потребителем газа в жилом <адрес>-а по <адрес> в <адрес> фактически является Галигузов А.Ф.
 
    По сообщению администрации села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что застройщиком по <адрес> в <адрес> является Галигузова Л.А. Данный земельный участок предоставлен ей под строительство жилого дома на основании постановления Главы <адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ По данному адресу проживает Галигузов А.Ф. - сын Галигузова Л.А.
 
    Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>.
 
    Согласно п. 5.4. публичного договора поставки газа от 29.12.2006г.     плата за газ вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
 
    В силу пп.»а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
 
    Цены на природный газ населению устанавливаются региональной тарифной комиссией и правительством субъекта федерации.
 
    Постановлениями региональной тарифной комиссии<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определены розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «<адрес>» населению<адрес>.
 
    Исходя из положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ и п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г.
 
    № 354, граждане обязаны оплачивать потребленный газ, в установленный срок и в полном объеме.
 
    В связи с невыполнением условий договора и неоплатой образовавшейся задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № домовладение № «а» по <адрес> в <адрес> было отключено от газопотребления путем отключения сваркой на вводе в домовладение, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии потребителя Галигузов А.Ф.
 
    Согласно п.6.3 публичного договора поставки газа от 29.12.2006г., п.п. «б» п.23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик вправе приостановить в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
 
    Актом № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным контролером филиала ООО «<адрес>» в <адрес> М. в ходе осмотра подводящего газопровода к домовладению № «а» по <адрес> в <адрес> выявлено самовольное подключение к сети газопотребления путем подключения резиновым шлангом на стояке.
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным контролером филиала ООО «<адрес>» в <адрес> М. работниками ОАО «<адрес>газ» сварщиком Б. и слесарем Х. в связи с самовольным подключением, произведено повторное отключение газа путем отключения сваркой на вводе домовладения № «а» по <адрес> в <адрес>.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галигузов А.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к газопроводам, самовольное (безучетное) использование газа и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    В соответствии с п.п. 4.12 публичного договора поставки газа «при обнаружении у Потребителя несанкционированного подключения к системе газопроводов Исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы без надлежащего учета газопотребления за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, до дня устранения нарушений включительно».
 
    В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, при несанкционированном подключении исполнитель обязан произвести доначисление платы за коммунальную услугу, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглогодичной работы за период, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.
 
    Согласно представленному расчету абоненту Галигузова Л.А. были произведены начисления за потребленный газ без надлежащего учета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из мощности имеющегося газового оборудования и цен на газ для населения, установленных Постановлением РТК СК от 24.12.2012г. № 70/8, Постановлением РТК СК от 26.06.2013г. № 39/2.
 
    По сообщению ОАО «<адрес>газ» от ДД.ММ.ГГГГ. в домовладении № «а» по <адрес> в <адрес> установлено газовое оборудование: котел стальной КС потребляемой мощностью 3 м. куб./час; проточный водонагреватель потребляемой мощностью 2,2 м. куб./час и газовая плита (ПГ-4) потребляемой мощностью 1,4 м.куб./час.
 
    Начисления за потребленный газ по нормативам газопотребления при несанкционированном подключении в расчете суммы задолженности произведены за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей
 
    №.
 
           В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств, предусмотренных договором поставки газа, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №.
 
        Таким образом, сумма задолженности по оплате за газ за период с
 
    ДД.ММ.ГГГГ. составляет №
 
         Данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут.
 
    Суд считает представленный расчет правильным, не противоречит действующему законодательству и не вызывает сомнений в правильности начислений.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
          В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.
 
         С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками надлежащим образом обязательств, предусмотренных договором поставки газа, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате образовавшейся задолженности за потребленный природный газ.
 
          Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за потребленный газ в соответствии со ст.544 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 539,540, 544 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
           Исковые требования ООО <адрес>» к Галигузова Л.А., Галигузов А.Ф. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.
 
          Взыскать с Галигузова Л.А., Галигузов А.Ф. солидарно в пользу ООО «<адрес> <адрес>» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № № и расходы по оплате государственной пошлины в размере № №
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.
 
         Судья                                                                                       Н.И. Винникова