Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-1611/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Котову А. Ю., Котовой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг между ООО «Русфинанс Банк» и Котовым А.Ю. заключен кредитный договор №, по которому Котову А.Ю. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до дд.мм.гггг. на приобретение автотранспортного средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%. В целях обеспечения выданного кредита дд.мм.гггг. был заключен договор залога имущества №.
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Котову А.Ю. о взыскании заложенности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в <данные изъяты> указав, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Котова А.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>
Определением суда от 06.08.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Котова А.Ю.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен, конверт вернулся с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу». Исковое заявление с судебной повесткой на 06.08.2014г. ответчик получил, о чем расписался в почтовом уведомлении, о перемене места жительства суду не сообщил. В связи с изложенным, в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Котова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заключенному кредитному договору № от дд.мм.гггг. Котов А.Ю. получил в банке ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>, которые были перечислены в счет оплаты стоимости автомобиля, в счет оплаты страховой премии по договору страхования, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и взял на себя обязательство возвратить полученный кредит частями, ежемесячно, но не позднее дд.мм.гггг. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В соответствии с п.8.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленной истцом истории погашений клиента по договору №, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по ежемесячной уплате задолженности по кредитному договору.
Котову А.Ю. направлялась претензия о досрочном возврате кредита с уплатой всех начисленных процентов, однако, данное требование не было исполнено.
Возражений относительно расчетов, срочных процентов и пени ответчиком не представлено.
В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Котовым А.Ю. заключен договор залога автомобиля № от дд.мм.гггг
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Ответчик с июня 2013г. неоднократно, более трех раз, нарушал сроки погашения кредита, что подтверждается историей погашений.
Поскольку договор купли-продажи заложенного автомобиля был заключен дд.мм.гггг. к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ГК РФ о залоге в редакции до 01.07.2014г.
В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ (в редакции до 01.07.2014г.) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Между Котовым А.Ю. и Котовой А.Ю. был заключен договор купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг., в соответствии с которым Котов А.Ю. продал Котовой А.Ю. автомобиль <данные изъяты>, находящийся в залоге. Таким образом, право залога автомобиля сохраняется и на него может быть обращено взыскание.
В соответствии с п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Стороны не представили соглашение об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости имущества, определенной в договоре залога имущества № в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Котова А. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 29 коп.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.
Судья Р.Г.Бадиков
