Дата принятия: 23 сентября 2014г.
(марка обезличена) Дело № 2 - 3418/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Телковой Е.И.,
при секретаре Болдине Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н.Л.Ф. об оспаривании решения федерального государственного бюджетного учреждения "Ф." по Нижегородской области
УСТАНОВИЛ:
Н.Л.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения федерального государственного бюджетного учреждения "Ф." по Нижегородской области, руководствуясь ст. ст. 11,12 ГК РФ, ст. ст. 254 - 256 ГПК РФ, заявительница просит суд признать решение экспертной комиссии по рассмотрению кадастровых ошибок филиала ФГБУ "Ф." по Нижегородской области от (дата) за №... об исправлении кадастровой ошибки в кадастровых сведениях недействительным и отменить его.
В судебное заседание Н.Л.Ф. не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и своего представителя по доверенности И.Т.М., которая в судебном заседании требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования, восстановив пропущенный в связи с поздним получением оспариваемого решения срок для подачи настоящего заявления.
Представитель заинтересованного лица федерального государственного бюджетного учреждения "Ф." по Нижегородской области (ФГБУ "Ф." по Нижегородской области, филиал) по доверенности М.А.А. в судебное заседание не явился, направив в суд письменный отзыв, о месте и времени рассмотрения дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Ф.Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя заявительницы считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Н.Л.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., сады в районе ... (кадастровый номер №...).
По сведениям государственного кадастра недвижимости указанный земельный участок, стоит на государственном кадастровом учете со статусом «ранее учтенный», площадь земельного участка 299+/-605 кв.м. (уточненная), границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Заинтересованному лицу Ф.Н.Е. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... (кадастровый номер №...).
По сведениям государственного кадастра недвижимости данный земельный участок стоит на государственном кадастровом учете со статусом «ранее учтенный», площадь земельного участка 300 кв.м. (декларированная), границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.
(дата) в филиал поступило заявление Ф.Н.Е. (Вх. №... от (дата) года) о рассмотрении вопроса о кадастровой ошибке в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., ...
Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от (дата) №..., вынесенным через филиал ФГБУ "Ф." по Нижегородской области «об исправлении кадастровой ошибки в кадастровых сведениях» была признана кадастровая ошибка, и целях ее исправления было рекомендовано: Откорректировать границы земельного участка с №..., расположенного по адресу: ..., ..., в соответствии с документами, приложенными к данному заявлению; Составить новые материалы межевания вышеуказанного земельного участка, с обязательным согласованием границ; Представить заявление от правообладателя о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с КН №..., Копию данного решения включить в состав межевого плана.
При этом указанное решение от (дата) №... носит рекомендательный характер.
Считая указанное решение вынесенным незаконно, заявительница просит суд признать решение экспертной комиссии по рассмотрению кадастровых ошибок Филиала ФГБУ "Ф." по ... от (дата) №... об исправлении кадастровой ошибки в кадастровых сведениях недействительным и отменить его.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Исходя из положений ст.256 ГПК РФ 3-х месячный срок для обращения с настоящим заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.
Пропуск без уважительных причин указанного срока является самостоятельной причиной для отказа в удовлетворения заявленных требований.
Заявительницей установленный законом срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения от (дата) в порядке главы 25 ГПК РФ на момент подачи Н.Л.Ф. заявления истек.
Заявительница ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, указывая, что причиной пропуска этого срока явилось позднее получение копии оспариваемого решения, при этом отказ об отмене решения филиала ФГБУ "Ф." по Нижегородской области «Об исправлении кадастровой ошибки в кадастровых сведениях от (дата) №... заявительница получила (дата), после письменного обращения.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока по следующим основаниям.
В соответствии с материалами дела, ответы филиала на обращения заявителя: от (дата) №... на обращение заявителя (Вх. №... от (дата) года), был получен заявительницей лично (дата) что подтверждается собственноручной подписью заявительницы, от (дата) №... на обращение заявителя (Вх. №... от (дата) года), получен заявительницей лично (дата), что подтверждается собственноручной подписью заявительницы.
К данным ответам приложено решение от (дата) г. №... «Об исправлении кадастровой ошибки в кадастровых сведениях», оспариваемое Н.Л.Ф.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права данным решением заявительница узнала в мае 2012 года, а в суд с заявлением об оспаривании указанного решения заявительница обратилась только в конце июля 2014 года.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пропуск срока для оспаривания указанного решения Н.Л.Ф. пропущен по не уважительным причинам, доказательств иного суду не представлено.
В удовлетворении заявления Н.Л.Ф. надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Н.Л.Ф. об оспаривании решения федерального государственного бюджетного учреждения "Ф." по Нижегородской области отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Телкова
(марка обезличена)
(марка обезличена)
