Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№2-1696/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск «23 сентября 2014 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Жировой Г.А.
при секретаре Саликовой Э.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко М.А. и Бизиной К.Х. г взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице своего представителя обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Бизиным М.А.. Свои требования истец мотивирует тем, что банком была выдана ИП Бизину М.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей сроком на 10 лет для приобретения нежилого помещения. После получения кредита заемщик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ИП Бизин М.А. решением арбитражного суда был признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство. На момент принятия судебного решения долг ИП Бизина М.А. по кредитному договору с учетом процентов и неустойки составил <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Шевченко М.А. и Бизиной К.Х.. Истец полагает, что имеются основания для досрочного солидарного взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Ступаков О.А., действующий на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении заявлены требований по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Пояснил, что после признания ИП Бизина М.А. банкротом арбитражным судом были признаны обоснованными требования банка к обанкротившемуся заемщику в размере <данные изъяты> рублей и включены в третью очередь реестра требований кредиторов. На настоящий момент задолженность по кредиту не погашена, обращение взыскания на заложенное имущество не производилось.
Ответчики Шевченко М.А., Бизина К.Х. и 3-е лицо Бизин М.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ИП Бизиным М.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП Бизину М.А. предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> под 17,9 % годовых.Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет: предварительный договор ипотеки заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Шевченко М.А. и поручительство Бизиной К.Х.. Указанный факт подтверждается предоставленной в суд копией кредитного договора и копиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из указанного выше договора следует, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 9 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Копией договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, тот факт, что поручители Бизина К.Х. и Шевченко М.А. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ИП Бизиным М.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Обязательства поручителей по данным договорам соответствуют требованиям ст. 361 ГК РФ, согласно которой поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Из предоставленной суду копии решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Бизин М.А. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Предоставленной суду Карточкой движения средств по кредиту подтверждаются доводы заявления о том, что ИП Бизина М.А. с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ежемесячные платежи не вносились.
Из вышеизложенного следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по заключенному кредитному договору. В связи с чем, суд делает вывод о том, что кредитор имел право потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени, предусмотренные условиями Договора.
Согласно определения Арбитражного суда Тюменской области от 23 июля 2014 г., копия которого представлена в материалы дела, были признаны обоснованными требования банка к обанкротившемуся заемщику в размере <данные изъяты> рублей и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Информацией Конкурсного управляющего ИП Бизина М.А. –З. подтверждается то, что указанная выше сумма кредитору не возмещена, обращение взыскания на заложенное имущество не производилось.
В связи с вышеизложенным, сумма долга должна быть взыскана в пользу банка с ответчиков, как с поручителей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты ОАО «Сбербанк России» государственной пошлины при подаче заявления мировому судье в размере 44 182,97 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, сч ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом при подаче иска в суд в виде государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Бизиной К.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки гор. <адрес> и Шевченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рубля и судебные расходы <данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 г.
Судья Г.А.Жирова
