Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дело № 2-1519/2014г.
23 сентября 2014 года город Лениногорск
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре судебного заседания Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального Управления Росимущества в РТ к А.Г. Дмитриеву о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении имущества в доход государства,
у с т а н о в и л:
Территориальное Управление Росимущества в РТ обратилось в суд с иском к А.Г. Дмитриеву о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, в соответствии с положениями статьи 27.13 КоАП РФ, было задержано и в порядке, установленном Законом Республики Татарстан «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение» от ДД.ММ.ГГГГ №, помещено на специализированную стоянку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.
В момент задержания на данном транспортном средстве госномера отсутствовали (не были установлены на предусмотренных для этого местах). Номера агрегатов задержанного транспортного средства <данные изъяты> соответствуют транспортному средству <данные изъяты>.
Владелец, уполномоченные им лица, а так же заинтересованные лица за получением данного транспортного средства со специализированной стоянки, до настоящего времени не обращались.
На основании результатов конкурсного отбора с ДД.ММ.ГГГГ исполнение решений должностных лиц Госавтоинспекции о задержании транспортных средств в порядке статьи 27.13 КоАП РФ, включая перемещение и хранение таких транспортных средств, осуществляет ОАО «<данные изъяты>».
В связи с задержанием данного транспортного средства (применением меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении) в соответствии с положениями статьи 906 ГК РФ, возникли обязательства хранения в силу закона.
Основанием возникновения обязательств хранения явилось совершение административного правонарушения, его выявление (фиксация). Таким образом, момент востребования вещи (задержанного транспортного средства) может быть определен исходя из условий договора хранения, возникшего в силу закона, и соответствует моменту прекращения производства по делу об административном правонарушении.
По учетным данным Госавтоинспекции собственником данного транспортного средства является А.Г. Дмитриев, проживающий по адресу: <адрес>.
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Гринько и Партнеры» уполномочено хранителем - ОАО «<данные изъяты>» - выступать от его имени в отношениях с третьими лицами.
ДД.ММ.ГГГГ собственнику данного транспортного средства как лицу, в интересах которого в силу закона заключен договор хранения, было направлено письменное требование (документ № от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости получения данного транспортного средства, задержанного в порядке статьи 27.13 КоАП РФ и находящегося на хранении в ОАО «БДД».
Факт направления представителем хранителя указанного требования собственнику транспортного средства подтверждается описью вложения в заказное (ценное) письмо от ДД.ММ.ГГГГ.
Адресат за получением корреспонденции, направленной представителем хранителя, на почту не явился.
В разумный срок собственник данного транспортного средства никаких действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом не предпринял.
ДД.ММ.ГГГГ, собственнику данного транспортного средства было направлено повторное письменное требование (документ № от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости получения данного транспортного средства.
Факт направления представителем хранителя указанного повторного требования собственнику транспортного средства подтверждается описью вложения в заказное (ценное) письмо от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт направления представителем хранителя указанного повторного требования собственнику транспортного средства подтверждается описью вложения в заказное (ценное) письмо от ДД.ММ.ГГГГ.
Адресат за получением корреспонденции на почту не явился.
В разумный срок после повторного направления требования о необходимости получения транспортного средства, задержанного в порядке статьи 27.13 КоАП РФ и находящегося на хранении в ОАО «<данные изъяты>», собственник данного транспортного средства намерений осуществить какие-либо действия по распоряжению принадлежащим ему имуществом не выразил.
Срок нахождения транспортного средства на специализированной стоянке до направления хранителем первичного требования о необходимости получения собственником (владельцем) данного транспортного средства, задержанного в порядке статьи 27.13 КоАП РФ и находящегося на хранении на специализированной стоянке, составляет 62 дней (более 2 месяцев).
Срок, предоставленный собственнику задержанного транспортного средства как поклажедателю по договору хранения (в силу закона) с момента направления хранителем первичного требования о необходимости получения собственником (владельцем) данного транспортного средства, задержанного в порядке статьи 27.13 КоАП РФ и находящегося на хранении на специализированной стоянке, до даты формирования (печати) настоящего заявления составляет 291 день (более 9 месяцев).
Общий срок, в течение которого собственник транспортного средства имел реальную возможность распорядиться принадлежащим ему имуществом (транспортным средством), помещенным на основании закона на хранение на специализированную стоянку, составляет 84 дней (более 2 месяцев).
Общий срок, в течение которого собственник транспортного средства имел реальную возможность распорядиться принадлежащим ему имуществом (транспортным средством), помещенным на основании закона на хранение на специализированную стоянку, составляет 375 дней (более года).
Истец Территориальное Управление Росимущества в РТ просит суд признать транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрированное в государственной автомобильной инспекции за А.Г. Дмитриевым, бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации указанное транспортное средство.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о поддержании исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии предстателя истца.
Ответчик А.Г. Дмитриев, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, копия заявления с приложенными документами ему направлено по месту регистрации почтой.
Суд, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.
В силу статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Судом из исследованных материалов дела установлено, что согласно акту приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> была помещена на специализированную стоянку «<данные изъяты>», за управления В. с данным автомобилем, не имеющим право управления транспортным средством (л.д.16).
На основании договора № услугами по хранению, возврату, оплате расходов на перемещение и хранение оказывает ОАО «<данные изъяты>» (л.д.18).
Собственником спорного транспортного средства является ответчик А.Г. Дмитриев, проживающий по адресу: <адрес> Транспортное средство ответчиком ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в ОГИБДД (л.д.10).
Юридической компанией «<данные изъяты>», с которой ОАО «<данные изъяты>» неоднократно уведомлялся ответчик А.Г. Дмитриев о том, что его транспортное средство храниться в специализированной стоянке и предложения распорядиться своим имуществом, которая получена ответчиком (л.д.23-28).
Спорное транспортное средство в настоящее время находится на ответственном хранении на ОАО «Безопасность дорожного движения».
Срок нахождения транспортного средства на специализированной стоянке после направления ОАО «БДД» первичного требования о необходимости получения собственником данного транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> день, более 9 месяцев.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что своим бездействием владелец транспортного средства А.Г. Дмитриев демонстрирует фактический отказ от права собственности от принадлежащего ему имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Территориального Управления Росимущества в РТ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК, суд
р е ш и л :
Исковые требования Территориального Управления Росимущества в РТ к А.Г. Дмитриеву о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении имущества в доход государства, удовлетворить.
Признать транспортное средство <данные изъяты> кузов № двигатель №, зарегистрированное в государственной автомобильной инспекции за А.Г. Дмитриева, бесхозяйным.
Обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Лениногорский городской суд РТ.
Судья
Решение вступило в законную силу 24.10.2014
