Решение от 23 сентября 2014 года

Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года                                                         город Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Свинцовой С.С.,
 
    при секретаре Руденко Н.А.,
 
    с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Коновой В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кудинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») в лице его Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кудинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (кредитор) и Кудиновым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту <данные изъяты> № посредством подписания Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего все существенные условия договора, по которому истец обязался выдать Кудинову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, а Кудинов А.А. обязался возвратить кредитные средства до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Кредитные средства полностью выданы истцом Кудинову А.А. по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. № Соглашения Кудинов А.А. обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями по <данные изъяты>, и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.
 
    Со стороны заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, а именно в установленный графиком срок: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не произведены платежи в погашение основного долга по <данные изъяты> в месяц в полном объеме, а также в погашение процентов за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
 
    Сумма неустойки согласно расчету истца составляет: <данные изъяты> – на просроченный основной долг; <данные изъяты> – на просроченные проценты.
 
    В соответствии с п. № № Правил кредитования физических лиц по продукту <данные изъяты> № истец (кредитор) направил уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и досрочном возврате кредита. Однако по настоящее время ответчик на указанные требования не реагирует и до настоящего времени заемщик не выполнил данные обязательства.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> а именно:
 
    <данные изъяты> - срочная задолженность по основному долгу,
 
    <данные изъяты> – срочная задолженность по процентам;
 
    <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу;
 
    <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам;
 
    <данные изъяты> – неустойка, начисленная по просроченному основному долгу,
 
    <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности и соответствующими платежными документами.
 
    На основании вышеизложенного, ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала просил суд взыскать с ответчика Кудинова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, на основании договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту <данные изъяты> №, посредством подписания Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащего все существенные условия договора, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а именно:
 
    <данные изъяты> срочная задолженность по основному долгу,
 
    <данные изъяты> – срочная задолженность по процентам;
 
    <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу;
 
    <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам;
 
    <данные изъяты> – неустойка, начисленная по просроченному основному долгу,
 
    <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам,
 
    а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Конова В.Е.. поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Кудинов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчету ОАО «Ростелеком» телеграмма, направленная по адресу регистрации: <адрес>, не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является, извещение направленное почтой вернулось с отметкой «по истечении срока хранения», причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил.
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 222, также определено, что телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), вручаются лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. При этом телеграммы с отметками «уведомление телеграфом» вручаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных независящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор связи оставляет извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата. Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи принимает меры к повторной доставке телеграммы.
 
    При таких обстоятельствах, уклонение Кудинова А.А. от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
 
    Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца по доверенности Конову В.Е., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством. банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что между истцом ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала (кредитор) и ответчиком Кудиновым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту <данные изъяты> №, посредством подписания Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего все существенные условия договора, по которому истец обязался выдать Кудинову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, а Кудинов А.А. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Подписав соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудинов А.А. обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями по <данные изъяты>, и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.
 
    Согласно п. № Соглашения стороны договорились, что датой платежа является <данные изъяты> число каждого месяца.
 
    Подписанием настоящего Соглашения заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.
 
    Кредитные средства полностью выданы истцом Кудинову А.А. по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обусловленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок заемщик Кудинов А.А. свои обязательства перед кредитором Тульским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» не исполнил.
 
    Со стороны заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, а именно в установленный графиком срок: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не произведены платежи в погашение основного долга по <данные изъяты> в месяц в полном объеме, а также в погашение процентов за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
 
    Пунктом № Правил кредитования физических лиц по продукту <данные изъяты> № предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
 
    Кроме того, в соответствии с п. № Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит, часть кредита и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном разделом № вышеуказанных Правил.
 
    Сумма неустойки составляет: <данные изъяты> – на просроченный основной долг; <данные изъяты> – на просроченные проценты.
 
    Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. №, № Правил кредитования физических лиц по продукту <данные изъяты> № истец (кредитор) направил уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности, а также письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и досрочном возврате кредита, которые оставлены без внимания.
 
    Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> а именно:
 
    <данные изъяты> - срочная задолженность по основному долгу,
 
    <данные изъяты> – срочная задолженность по процентам;
 
    <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу;
 
    <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам;
 
    <данные изъяты> – неустойка, начисленная по просроченному основному долгу,
 
    <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности и соответствующими платежными документами.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным. Возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступало.
 
    В соответствии с п. № Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлена договорная подсудность в суд общей юрисдикции по месту нахождения Тульского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
 
    С учетом изложенного и на основании п. № кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Кудинову А.А. о досрочном возврате им суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании с Кудинова А.А задолженности по кредитному договору путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту <данные изъяты> №, посредством подписания Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего все существенные условия договора, в сумме <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с Кудинова А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кудинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Кудинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, на основании договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту <данные изъяты> №, посредством подписания Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего все существенные условия договора, задолженность в размере <данные изъяты> а именно:
 
    <данные изъяты> - срочную задолженность по основному долгу,
 
    <данные изъяты> – срочную задолженность по процентам;
 
    <данные изъяты> – просроченную задолженность по основному долгу;
 
    <данные изъяты> – просроченную задолженность по процентам;
 
    <данные изъяты> – неустойку, начисленная по просроченному основному долгу,
 
    <данные изъяты> – неустойку по просроченным процентам,
 
    а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий