Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-1632/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 23 сентября 2014 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани с составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    при секретаре А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.В. Суняева на постановление инспектора по ИАЗ отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 09 июля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 09 июля 2014 года А.В. Суняев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    А.В. Суняев обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая наложенное на него взыскание необоснованным. В своей жалобе он указал, что автомобиль был оставлен без нарушений требований ПДД так как расстояние от края пересекаемой проезжей части и остановившимся транспортным средством составляло более 10 метров.
 
    А.В. Суняев в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России г. Казани – А.М. Валиева просила в удовлетворении жалобы отказать, приведя соответствующие доводы.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В силу части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.
 
    Установлено, что ... года в ... часов ... минут у дома № ... на улице ... города ... А.В. Суняев управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в нарушении пункта 12.4 ПДД РФ совершил остановку ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств.
 
    Факт наличия в действиях А.В. Суняева состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2014 года, протоколом о задержании транспортного средства от 23 июня 2014 года составленного в присутствии двух понятых и имеющего схему расположения транспортного средства и фотоснимками, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Довод А.В. Суняева сводящийся к отсутствию в его действиях состава административного правонарушения является необоснованными и опровергаются материалами дела.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба А.В. Суняева - отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 09 июня 2014 в отношении ... Суняева по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, А.В. Суняева на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Д.И. Гадыршин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать