Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-11160/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Гончаровой С.Ю.,
 
    при секретаре Кравченко М.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Карнауховой Т.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Карнауховой Т.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 249 731,84 рублей, судебных расходов по возврату госпошлины в размере 7 697,32 рублей. Требования мотивированы тем, что по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Карнаухова Т.Е. получила кредит в сумме 254 500 рублей под 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 11 100 рублей. Карнауховой Т.Е. были нарушены взятые на себя обязательства, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 193 314,40 рублей задолженность по основному долгу, 8 036,18 рублей начисленные проценты, 39 205,52 рублей начисленная неустойка, 9 175,74 рублей размер комиссии за обслуживание счета. Данную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 697,32 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Карнаухова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и анкете-заявлении на получение кредита, совпадающему со сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения.
 
    Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Карнауховой Т.Е. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств в размере 254 500 рублей на счет ответчика.
 
    Согласно п. 4.1. Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита, клиент не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить в текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей.
 
    Согласно, представленному банком расчету задолженности, выписке по счету ОАО «Альфа-Банк», сумма основного долга Карнауховой Т.Е. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 731,84 рублей, из которых просроченный основной долг 193 314,40 рублей, начисленные проценты 8 036,18 рублей, неустойки в размере 39 205,52 рублей, комиссия за обслуживания счета 9 175,74 рублей.
 
    Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно Общим условиям предоставления физическим лицам персонального кредита, Банк вправе требовать с клиента в течение срока действия соглашения уплату ежемесячных платежей, штрафа, пеней и комиссий. Требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о персональном кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение (п. 6.4.)
 
    Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Карнауховой Т.Е. кредит на сумму 254 500 рублей, указанная сумма была зачислена на текущий счет Карнауховой Т.Е., однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, с Карнауховой Т.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» надлежит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга в размере 193 314,40 рублей, начисленных процентов в размере 8 036,18 рублей, неустойки в размере 39 205,52 рублей, а всего 249 731,84 рублей.
 
    В удовлетворении требований о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере 9 175,74 рублей надлежит отказать, поскольку взыскание данной комиссии противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем данное условие является ничтожным вне зависимости от признания его таковым судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Карнауховой Т.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 697,32 рублей, уплаченная при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Карнауховой Т.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга в размере 193 314,40 рублей, начисленных процентов в размере 8 036,18 рублей, неустойки в размере 39 205,52 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 697,32 рублей, всего 255 429,16 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Дата изготовления мотивированного решения – 29.09.2014 года.
 
    Председательствующий: С.Ю. Гончарова