Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свинцовой С.С.,
при секретаре Руденко Н.А.,
с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Коновой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Герасимову В.В., Герасимовой Л.Е., Ефимову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Герасимову В.В., Герасимовой Л.Е., Ефимову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и Герасимовым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.В. обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой его частью, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредиту ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой Л.Е. с ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала был заключен договор поручительства №, Ефимовым И.А. с ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала был заключен договор поручительства №, согласно которым, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в объеме, определенном кредитным договором.
Истец утверждает, что ответчики, принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняют, неоднократно допускались просрочки платежей.
С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, договоров поручительства истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Конова В.Е.. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Герасимов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что действительно заключал с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Указал, что задолженность образовалась в связи с затруднительным положением в бизнесе. Тяжелое материальное положение не позволяет ему в настоящее время выплачивать кредит в размере, который предусмотрен графиком платежей.
Ответчик Герасимова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее, в предварительном судебном заседании не возражала против заявленных требований, указав на то, что действительно заключала с ОАО «Россельхозбанк» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Полагала, что обязательства должен исполнять Герасимов В.В.
Ответчик Ефимов И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Конову В.Е., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством. банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и Герасимовым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Герасимов В.В. обязался возвратить полученный кредит ОАО «Россельхозбанк» и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Срок предоставления кредитором денежных средств в соответствии с п. № кредитного договора установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Выдача кредита, в соответствии с п. № кредитного договора, была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке.
Кредитор свои обязательства исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (п. №, № договора).
В соответствии с п. № кредитного договора и с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложениях № и № № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленных на него процентов в указанном размере ежемесячно, не позднее отраженной в графике даты.
Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п. № кредитного договора).
Как следует из п. № кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению основного долга.
По делу также установлено, что поручителями заемщика Герасимова В.В. выступили Герасимова Л.Е., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительств № и Ефимов И.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.
Согласно п. № и № указанных договоров, поручители обязались перед кредитором отвечать солидарно в том же объеме, что и должник, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору.
При этом договорами поручительства также установлено, что поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
Срок действия указанных договоров поручительства в силу с п. № договора поручительства, на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек.
Следовательно, Герасимова Л.Е. и Ефимов И.А. в соответствии с условиями договоров поручительства и норм закона несет перед кредитором – ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.
В обусловленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок заемщик Герасимов В.В. свои обязательства перед кредитором Тульским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» не исполнял надлежащим образом, допуская просрочки платежей.
Как усматривается из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк» отправляло в адрес ответчиков уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности, которые оставлены без внимания.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Герасимова В.В. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченные проценты – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает.
Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.
С учетом изложенного и на основании п. № кредитного договора, а также п. № договоров поручительства, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Герасимовой Л.Е. и Ефимову И.А. о досрочном возврате ими в солидарном порядке с заемщиком суммы задолженности по кредитному договору.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании с Герасимова В.В., Герасимовой Л.Е, Ефимова И.А., в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, поэтому требование истца в части взыскания с ответчиков госпошлины в солидарном порядке нельзя признать обоснованным.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с Герасимова В.В., Герасимовой Л.Е. и Ефимова И.А. (с каждого по <данные изъяты>).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Герасимову В.В., Герасимовой Л.Е., Ефимову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с Герасимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Герасимовой Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Ефимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченные проценты – <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с Герасимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Герасимовой Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Ефимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья:
