Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-986/2014
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          № 5-986/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 сентября 2014 года                                                                                                             г.о. Тольятти
 
           ул. Мурысева, д. 54
 
 
    Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении Воеводина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемогов совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно материалам дела, 11.08.2014 годав 14 часов 35 минут гр. Воеводин А.Ю., находясь на а/д М-5 Прибрежный 1 км, муниципального района Ставропольский Самарской области управляя транспортным средством  Форд Сиера с государственным регистрационным знаком Р 548 ТА/63 с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.      
 
    В судебное заседание Воеводин А.Ю. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Воеводина А.Ю. подтверждаетсясовокупностью доказательств.
 
    Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством был составлен в связи с наличием у Воеводина А.Ю. запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы.  Сотрудниками ОГАИ было предложено пройти освидетельствование на месте либо медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, после чего был составлен протокол 63 СН <НОМЕР> о направлении Воеводина А.Ю. на медицинское освидетельствование
 
    Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В графе «пройти медицинское освидетельствование» указано, Воеводин А.Ю. в присутствии двух понятых отказался.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 постановления от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Воеводиным А.Ю. были нарушены.
 
    На основании вышеуказанных данных, в присутствии двух понятых, сотрудником ГАИ был составлен административный протокол 63 СК <НОМЕР>.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
 
    Таким образом, установлено, что Воеводин А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Воеводина А.Ю., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1,  29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Воеводина <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.  
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет: ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району, (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с 40101810200000010001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, Код администратора: КА 241.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГАИ ОМВД России по Ставропольскому район Самарской области, правонарушителю.   
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарскойобласти.     
 
 
    Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области М.И. Микшевич
 
 
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
     Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Мурысева, д. 54.
 
    В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КРФоАП взыскание будет производиться в принудительном порядке. 
 
    Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.
 
        Неуплата административного штрафа в срок, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать