Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело 2-2708/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.
при секретаре Коротаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н.И. к Ч.С.В. о признании деятельности предпринимательской, признании договора поставки договором подряда, обязании устранить недостатки в выполненной работе,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании деятельности предпринимательской, признании договора поставки договором подряда, обязании устранить недостатки в выполненной работе, в обоснование указав, что (дата) она заключила по адресу: г.Н.Новгород, ..., - договор поставки №... с подрядчиком Ч.С.В. на сборку кровли из материала заказчика в частном доме по адресу: ....
Истица считает данный договор договором подряда.
Работу выполняли работники подрядчика: К.Е.А., А.В.В..
Цена работы составила 205 000 руб. (общая площадь кровли 205 кв.м -п.3.2 договора).
Гарантийный срок на результаты выполненных работ составляет один год с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
Срок выполнения работ до (дата) г.
Работа заказчиком оплачена полностью, что подтверждается отсутствием претензий ответчика к истице, а также представленными в материалы дела доказательствами.
Работы по настоящее время до конца не выполнены - акт выполненных работ сторонами не подписан.
(дата) истица заключила по этому же адресу: г. Н.Новгород, ... - договор купли-продажи №...
Продавцом данного товара выступила ИП Ч.Ю.А.
Приобретаемый товар по договору купли-продажи (строительные материалы) является материалом по сборке кровли по договору поставки №... от (дата) г., заключенному сторонами по настоящему делу.
Действия по заключению обоих договоров сторонами происходили по одному адресу: г. Н.Новгород, ... - в присутствии Ч.С.В. и Ч.Ю.А.
Истицей выяснено, что по этому адресу зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Д.» ОГРН №... ИНН №..., где учредителем является Ч.Ю.А., а генеральным директором и руководителем юридического лица Ч.С.В., (наименование вида деятельности - оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами, производство строительных работ, и т.д.).
Этот адрес является рабочим местом Ч.Ю.А. и Ч.С.В.
Истица считает, что, действия ответчика в связи с заключением и исполнением договора поставки №... от (дата) по сборке кровли из материалов заказчика по адресу: ... - являются предпринимательскими.
Истица считает, что доказательствами осуществления ответчиком именно предпринимательской деятельности являются: множественность (системность) договоров (договор поставки №... от (дата)), пункт 1.1 договора №... предусматривает выполнение работ подрядчиком, а работу выполняли его работники или субподрядчики (п.1 ст.706 ГК РФ), что характерно для предпринимательства, раздел 5 договора №... говорит об ответственности самого подрядчика (за ущерб, нарушении техники безопасности, и т.д.). учитывая, что работы выполняли работники подрядчика, что также характерно для предпринимателя.
Действиям истицы по заключению договора поставки, обращения истицы по адресу: г.Н.Новгород, ... - способствовала реклама ООО «Д.», в которой Ч.С.В. является генеральным директором (вывеска этой организации находится на двери помещения, где заключался договор поставки №...).
(дата) (до окончания работ по сборке кровли) истица обнаружила, что в местах, где кровля уже уложена подрядчиком - происходит течь. Истица обратилась к ответчику с требованием устранить недостатки.
Несколько раз ответчик и его работники приезжали к истице, но недостатки так и не были устранены, акт истицей не подписан, сроки выполнения работ просрочены (срок окончания работ (дата) г.). Во время дождей по дому разливается вода.
(дата) истец с дочерью Р.Е.Н. по адресу: г. Н.Новгород, ..., пыталась вручить 2 претензии с требованием о возврате денег, об отказе от исполнения в одностороннем порядке договоров - Ч.С.В. и Ч.Ю.А., от чего последние отказались.
В силу своей некомпетентности, истица, как заказчик, не могла понять, в чем причина недостатков: в качестве проданных строительных материалов или в качестве сборки кровли, в связи с чем обратилась в суд.
В ходе судебного процесса при рассмотрении гражданского дела №... г. экспертной организацией ООО «ЭЦ И.» была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которой установлено, что отдельные листы выгнулись наружу, и данные деформации вызваны нарушением технологии монтажа:
- крепление листов кровельного покрытия и ветровых планок выполнено с недостаточным диаметром предварительно просверленных отверстий.
- выявлены нарушения в процессе подготовительных работ при настиле листов «Тетона»
- слой пароизоляции имеет несплошное покрытие подкровельного пространства
- места примыкания кровли к вертикальным поверхностям стен и дымовых труб выполнены с нарушениями. По результатам рассмотрения гражданского дела №... г. исковые требования истицы удовлетворены частично: условие п.6.2. договора купли-продажи №..., заключенного (дата) между ИП Ч.Ю.А. и Р.Н.И., о подсудности споров по данному договору Советскому району г.Нижнего Новгорода признано недействительным. В остальной части отказано.
Истица просит: признать деятельность ответчика по сборке кровли предпринимательской, признать договор поставки №... от (дата) между истицей и ответчиком договором подряда, обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в работе по сборке кровли в частном доме по адресу: ..., в течение 30 календарных дней.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования и просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в работе по сборке кровли, а именно:
Увеличить количество мест крепления листов «Тетона» с уменьшением шага крепления (согласно инструкции по монтажу) Увеличить количество мест укрепления ветровых планок (согласно инструкции) Устранить нарушения при настила листов «Тетона» (согласно инструкции) Обеспечить сплошное покрытие подкровельного пространства слоем пароизоляции Места примыкания кровли к вертикальным поверхностям стен и дымовых труб выполнить согласно СНиП 11-26-76 «Кровли» Свода правил СП 17.13330.2011
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя для представления своих интересов.
Представитель истицы просил удовлетворить требования в полном объеме, пояснив суду, что договор подряда заключался в офисе ООО «Д.», имеет номер 4, привлечение работников для выполнения работ по договору подряда, что свидетельствует о неоднократности заключения подобных договоров ответчиком, т.е. о ведении им предпринимательской деятельности, извлечение прибыли. Решением суда, показаниями свидетелей, объяснением истицы подтверждается исполнение договора ответчиком посредством наемных работников.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив суду, что действительно заключал договор подряда с истицей, но его не исполнял, поскольку по приезде на объект увидел, что работы выполняют ранее ему не известные К.Е.А. и А.В.В., которые спрашивали его каким образом выполнять работы, а он им советовал, как сделать лучше.
Денег по договору ответчик не получал от истицы. Бланк договора взял из интернета, заполнили, как могли. Кто заполнял, не помнит.
На объект строительства приезжал раз 5-ть, привозил стройматериалы.
Третье лицо Ч.Ю.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик пояснил, что третьему лицу известно о рассмотрении дела, участвовать в котором она не имеет возможности. Ходатайства об отложении третьим лицом не заявлялись.
Суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ - 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 703 ГК РФ - 1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В силу ст. 704 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
2. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ - 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ст. 709 ГК РФ - 1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
В силу ст. 715 ГК РФ - 1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Согласно ст. 720 ГК РФ - 1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
В силу ст. 721 ГК РФ - 1. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
2. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
В соответствии со ст. 722 ГК РФ - 1. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
2. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
В силу ст. 723 ГК РФ - 1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
Статья 724 ГК РФ определяет, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.
Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.
К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.
Данные положения нашли свое отражение и в Законе РФ «О защите прав потребителей» - Статья 27 - 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу ст. 29 вышеуказанного закона - 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Судом установлено, что между истицей и ответчиком (дата) был заключен договор «Договор поставки» №..., согласно которому ответчик обязался выполнить работы по монтажу кровли из материалов заказчика на участке истицы: в частном доме по адресу: ..., из материала заказчика.
Цена работы за 1 кв.м. - 1 000 руб.
Срок выполнения работ до (дата)
В судебном заседании ответчик не отрицал, что данный договор является договором подряда, а не договором поставки.
Учитывая предмет договора, суд также полагает, что между сторонами был заключен договор подряда, и требование истицы в данной части подлежит удовлетворению.
Из заключения судебной экспертизы ООО «ЦСНЭ И.» следует, что на листах «Тетона», которыми была покрыта крыша дома истицы видны деформации, вызванные температурным воздействием - отдельные листы выгнулись наружу. Данные деформации вызваны нарушением технологии монтажа - крепление листов кровельного покрытия выполнено с недостаточным диаметром предварительно просверленных отверстий.
Из ведомости дефектов, составленной экспертом следует, что имеются следующие дефекты: недостаточное количество мест крепления «Тетона» По факту шаг крепления - 1 000 мм, недостаточное количество мест крепления ветровых планок. По факту с одной стороны - внешней крепление отсутствует, нарушение в процессе подготовительных работ при настиле листов «Тетона» - выполнено сверление отверстия под крепежный элемент диаметром 5 мм, слой пароизоляции имеет не сплошное покрытие подкровельного пространства, места примыкания кровли к вертикальным поверхностям стен и дымовых труб выполнены с нарушениями.
Решением суда от (дата) по иску Общественной организации «НК.» в защиту Р.Н.И. к ИП Ч.Ю.А. о признании недействительным п.6.2. договора купли-продажи, расторжении договора купли-продажи, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, убытков, компенсации морального вреда, исковые требования истицы удовлетворены частично.
Судом не установлено, что материал, приобретенный у ИП Ч.Ю.А. был не качественным, поэтому в удовлетворении требований истицы о расторжении договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда было отказано.
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что недостатки кровли являются следствием некачественных работ.
Из позиции ответчика следует, что к исполнению договора, заключенного между ним и истицей, он не приступал, поскольку данные работы исполнялись А.В.В. и К.Е.А., которых наняла истица.
Однако данный довод опровергается показаниями свидетелей Р. пояснивших в судебном заседании, что работы выполнялись людьми ответчика: К.Е.А. и А.В.В.. После обнаружения недостатков ответчик также привозил людей, которые пытались исправить недостатки.
Ответчик не отрицал тот факт, что приезжал на строительный объект не менее 5 раз, при этом А.В.В. и К.Е.А. обращались к нему по вопросу укладки материала на кровлю.
К показаниям свидетеля К.Е.А. о том, что он не крыл кровлю дома истицы, а только подавал материал А.В.В. по просьбе А.В.В., суд относится критически, поскольку они противоречат объяснениям ответчика о том, что он разъяснял как укладывать материал А.В.В. и К.Е.А.
Также суд критически относится к объяснениям ответчика о том, что А.В.В. и К.Е.А. не являлись его работниками, нанятыми для выполнения работ по договору с истицей, поскольку ответчик на протяжении выполнения работ по кровле неоднократно приезжал на объект, контролировал ход выполнения работ.
Косвенным доказательством исполнения ответчиком договора посредством К.Е.А. и А.В.В. является не расторжение договора до настоящего времени, не предъявление таких требований к истице.
Кроме того, решением Балахнинского городского суда от (дата) по иску Р.Н.И. к ИП Ч.Ю.А. установлено, что сборку кровли из приобретенного Р.Н.И. материала выполнял Ч.С.В. на основании договора, заключенного между ними.
Довод ответчика о неполучении денежных средств от истицы по спорному договору, не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа истицы в удовлетворении требований, поскольку данное обстоятельство не является предметом настоящего дела.
Судом установлено, что между истицей и ответчиком не был подписан акт приема-передачи в соответствии с условиями договора, что не препятствует предъявлению истицей требований по качеству работ.
Поскольку недостатки выявлены в разумный срок, до подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, и заключением эксперта установлено, что недостатки являются следствием некачественно выполненных работ, то подлежат удовлетворению требования истицы об обязании ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки в виде проведения работ:
Увеличить количество мест крепления листов «Тетона» с уменьшением шага крепления (согласно инструкции по монтажу) Увеличить количество мест укрепления ветровых планок (согласно инструкции) Устранить нарушения при настила листов «Тетона» (согласно инструкции) Обеспечить сплошное покрытие подкровельного пространства слоем пароизоляции Места примыкания кровли к вертикальным поверхностям стен и дымовых труб выполнить согласно СНиП 11-26-76 «Кровли» Свода правил СП 17.13330.2011
Данные недостатки, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ подлежат устранению в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, поскольку данный срок является разумным.
Согласно ст. 23 ГК РФ - 1. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
3. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Положения Закона РФ "О защите прав потребителей" могут быть применимы, если в ходе судебного рассмотрения дела будет подтверждено доказательствами осуществление ответчиком систематической предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли, независимо от наличия у него зарегистрированного статуса индивидуального предпринимателя.
Из договора, заключенного между сторонами следует, что номер договора 2012-4, т.е. четвертый.
Из пояснений истицы следует, что спорный договор заключался в офисе ООО «Д.», куда истица обратилась в связи с рекламой.
Как следует из Выписки ЕГРЮЛ - В Обществе с ограниченной ответственностью «Д.» ОГРН №... ИНН №... учредителем является Ч.Ю.А., а генеральным директором и руководителем юридического лица Ч.С.В., наименование вида деятельности - оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами, производство строительных работ, и т.д.
Таким образом, деятельность ответчика связана с профессиональным выполнением строительных работ.
Сам ответчик не отрицал, что ему известна технология покрытия кровли из материала, который истица приобрела у ИП Ч.Ю.А.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что деятельность ответчика по сборке кровли является предпринимательской, направленной на извлечение прибыли.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последней при предъявлении иска в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р.Н.И. к Ч.С.В. о признании деятельности предпринимательской, признании договора поставки договором подряда, обязании устранить недостатки в выполненной работе удовлетворить.
Признать деятельность Ч.С.В. по сборке кровли предпринимательской.
Признать договор поставки №... от (дата) между Р.Н.И. и Ч.С.В. договором подряда.
Обязать Ч.С.В. в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки в работе по сборке кровли в частном доме по адресу: ..., а именно:
Увеличить количество мест крепления листов «Тетона» с уменьшением шага крепления (согласно инструкции по монтажу) Увеличить количество мест укрепления ветровых планок (согласно инструкции) Устранить нарушения при настиле листов «Тетона» (согласно инструкции) Обеспечить сплошное покрытие подкровельного пространства слоем пароизоляции Места примыкания кровли к вертикальным поверхностям стен и дымовых труб выполнить согласно СНиП 11-26-76 «Кровли» Свода правил СП 17.13330.2011
Взыскать с Ч.С.В. в пользу Р.Н.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.С. Рубинская
Мотивированное решение изготовлено (дата) г.