Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 12-150/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
«23» сентября 2014 года г. Тамбов
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области на постановление 18810168140720037619 инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции Водолазова Д.А. от 20 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области, ИНН: 3016040533, ОГРН: 1033001300188;
у с т а н о в и л :
Постановлением 18810168140720037619 инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции Водолазова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области – собственнику (владельцу) транспортного средства марки <адрес> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <адрес>.
В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:04:46 по адресу: Тамбовская область Тамбовский район А-Д М6 Каспий 471 км 650 м (географические координаты: 52°31'20" СШ 41°21'44"ВД) водитель указанного транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Региональное управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1, п. 10.3 ПДД.
Представитель Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку в момент совершения административного правонарушения (его фиксации) вышеуказанное транспортное средство находилось под управлением сотрудника Управления Волкова В. Н. в связи с выполнением им служебных обязанностей по пути следования из командировки из г.Москва в г.Астрахань.
В судебное заседание представитель Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель УМВД России по Тамбовской области по доверенности Попова О.В. возражала против удовлетворения жалобы, поскольку пропущен срок для привлечения к административной ответственности иного лица по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1).
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).
В соответствии с ч.3 ст.1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В примечании ст.1.5. КоАП РФ закреплено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Обратившись в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции Водолазова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что в момент совершения административного правонарушения (его фиксации) вышеуказанное транспортное средство находилось под управлением сотрудника Управления Волкова В. Н. в связи с выполнением им служебных обязанностей по пути следования из командировки из г.Москва в г.Астрахань.
Данный довод подтверждается приказом Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № 27, в соответствии с которым Волков допущен к управлению названным транспортным средством, объяснениями Волкова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., его командировочным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № 103, путевым листом № на июль 2014 г.
С учётом вышеизложенного судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции Водолазова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области, <адрес> – прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1.-30.9. КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление 18810168140720037619 инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции Водолазова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области, <адрес> отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области, <адрес> прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Тамбовского
районного суда - С.А. Епифанова
