Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1096/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 23 сентября 2014 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
При секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк к Смыцкому Г. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Новосибирский муниципальный банк обратилось в суд иском к Смыцкому Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе уплату процентов и расходов связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование требований указав, что между ОАО Новосибирский муниципальный банк (далее – Банк, Кредитор) и Смыцким Г.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № от (дата), по которому Банк обязался предоставить Смыцкому Г.В. кредит в размере ............ на срок по (дата) включительно, а Смыцкий Г.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета ............ годовых, и исполнить иные обязательства предусмотренные договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, факт выдачи суммы кредита Заемщику подтверждается банковским ордером № от (дата). С момента заключения кредитного договора до (дата) Заемщик исполнял принятые на себя обязательства, в последующем Заемщик полностью устранился от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, платежи не производит, вследствие чего, по состоянию на (дата)., образовалась задолженность в размере ............., в том числе: ссудная задолженность – ............., задолженность по процентам – ............. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора банк принял решение расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и направил в адрес Заемщика письмо № от (дата). с просьбой погасить имеющуюся задолженность и о расторжении кредитного договора. Требования Банка были оставлены без удовлетворения. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была бы вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором срок, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 ГК РФ). В соответствии с п.2.2.2. Условий, Банк вправе потребовать у Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность Заемщика по Кредитному договору не оплачена в срок. Таким образом, ответчик нарушает права ОАО Новосибирский муниципальный банк на возврат выданного кредита и уплаты процентов на него, предусмотренные Кредитным договором, а также ст. 819 ГК РФ. Истец просит вынести решение о расторжении кредитного договора № от (дата)., взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере по кредитному договору в размере ............. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ............
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Смыцкий Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не сообщил. В адрес суда вернулось почтовое уведомление с отметкой о вручении Смыцкому Г.В. (дата). судебной корреспонденции лично. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки должны совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ - Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ указано - Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии со статьей 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Как следует из материалов дела между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Смыцким Г.В. был заключен кредитный договор № от (дата), по которому Банк обязался предоставить Смыцкому Г.В. кредит в размере ............ на срок по (дата) включительно под ............ годовых.
Погашение кредита и уплата процентов подлежала возврату равными платежами за исключением первого и последнего платежа согласно Графику погашения задолженности. Согласно графику погашения задолженности сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере ............
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ............
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Из выписки по счету следует, что Смыцкий Г.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору.
Задолженность Смыцкого Г.В. по кредитному договору составляет ............., в том числе: ссудная задолженность – .............; - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ............
Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы долга, и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным и соответствующим закону.
Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.
Ответчик возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.
Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно.
Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.
В связи с этим суд считает, что неустойка должна быть взыскана в полном объеме и не подлежит уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ. Суд считает, её соразмерной.
Судом предоставлялось время ответчику для представления доказательств, в том числе и о его тяжелом материальном положении, но ответчик таких доказательств суду не представил.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк к Смыцкому Г. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от (дата) заключенный между Открытым акционерным обществом Новосибирский муниципальный банк и Смыцким Г. В., (дата) года рождения, уроженца ________.
Взыскать с Смыцкого Г. В., (дата) года рождения, уроженца ________ в пользу Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк задолженность по Кредитный договор № от (дата) в размере ............., в том числе: ссудная задолженность – ............., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ............
Взыскать с Смыцкого Г. В., (дата) года рождения, уроженца ________ в пользу Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк расходы по уплате государственной пошлины в размере ............
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова
