Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-707/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г.Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Никифоровой И.Б.
при секретаре Выприцкой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области к Зубкову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области, в лице заместителя начальника Мотова М.В., действующего на основании доверенности, обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику Зубкову В.А. о взыскании транспортного налога за 2012 год в сумме 22400 рублей. Кроме этого просила восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании с Зубкова В.А. задолженности по налогам.
В обоснование иска представитель истца ссылается на то, что Зубков В.А. является собственником транспортного средства СЕТРА-S215НD гос.номер №, что подтверждается сведениями из ГИБДД УМВД РФ по Липецкой области. В соответствии со ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», Зубкову В.А. был начислен транспортный налог за 2012 год с физических лиц за указанное транспортное средство в сумме 22400 рублей. В адрес Зубкова В.А. инспекцией было направлено налоговое уведомление №289470 – по сроку уплаты 05.11.2013 года. Налогоплательщик не оплатил транспортный налог, в связи с чем в его адрес было направлено требование №12113 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18.11.2013 года на сумму 22400 рублей. Срок уплаты задолженности был установлен до 23.12.2013 года. На момент обращения в суд задолженность по транспортному налогу ответчиком Зубковым В.А. не погашена.
Одновременно представитель истца просил суд восстановить срок для подачи искового заявления. Свой довод обосновал тем, что в силу ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки по налогам подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В конкретном случае, срок для обращения в суд истекал 23.06.2014 года. Межрайонная ИФНС России №6 по Липецкой области в установленный законодательством срок обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (12.05.2014 года). В ходе проведения сверки с судами поступивших в инспекцию и вынесенных судом судебных приказов было установлено, что заявление о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога, с приложенным пакетом документов, предназначенным для отправки в суд, было ошибочно направлено Зубкову В.А. Направление документов в адрес Зубкова В.А. произошло 12.05.2014 года, то есть без нарушения установленных ст.48 НК РФ сроков. В связи с установленным фактом инспекция 10.07.2014 года повторно обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с Зубкова В.А. Определением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области от 17.07.2014 года было отказано в принятии заявления, поскольку был пропущен срок обращения с заявлением. Считает, что ошибочное направление документов в адрес Зубкова В.А. не влечет за собой нарушение прав налогоплательщика; инспекция незначительно нарушила сроки подачи заявления на выдачу судебного приказа; требования инспекции заявлены в пределах общего срока исковой давности; просил учесть и принять во внимание отдаленность г.Чаплыгина, а также большие временные затраты на пересылку почтовой корреспонденции.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Липецкой области не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Липецкой области Мотов М.В. предоставил суду заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Зубков В.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Заявлений об отложении судебного разбирательства не предоставил, возражений по предъявленному иску, а также по заявлению о восстановлении срока для подачи искового заявления не заявил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст.23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
Судом установлено, что за ответчиком Зубковым В.А. на 2012 год было зарегистрировано транспортное средство автобус СЕТРА-S215НD гос.номер №, что подтверждается сведениями из ГИБДД УМВД РФ по Липецкой области, содержащихся в базе данных МИФНС России №6 по Липецкой области.
Таким образом, за указанный объект налогообложения, ответчик был обязан платить транспортный налог. Данных о наличии у него льгот по уплате ни суду, ни налоговому органу не представлено.
В соответствии со ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», Зубкову В.А. был начислен транспортный налог за 2012 год с физических лиц за указанное транспортное средство в сумме 22400 рублей.
В адрес Зубкова В.А. инспекцией было направлено налоговое уведомление №289470, в котором приведен расчет транспортного налога. Срок уплаты налога был указан до 05.11.2013 года.
В соответствии со ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
Однако после получения налогового уведомления налог ответчиком уплачен не был. Требование №12113 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.11.2013 года направлялось ответчику Зубкову В.А., также оставлено ответчиком без ответа. Срок уплаты задолженности был установлен до 23.12.2013 года.
Однако в установленные сроки ответчик также не оплатил указанную задолженность.
Представитель истца в своем ходатайстве просил суд восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании с Зубкова В.А. задолженности транспортного налога за 2012 год в сумме 22400 рублей, признав причины пропуска срока уважительными.
Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд, находит обоснованным ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, поскольку материалами дела подтверждается довод стороны, изложенный в заявлении о восстановлении срока, в частности, в материалах дела имеется список №64 от 15.05.2014 года, в котором указано, что под №8 было оправлено заказное письмо Зубкову В.А. в <адрес>; согласно определения от 17.07.2014 года, вынесенного мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области, в Чаплыгинский судебный участок действительно поступало заявление о вынесении судебного приказа в отношении Зубкова В.А. о взыскании транспортного налога за 2012 год в сумме 22400 рублей.
В суд от ответчика Зубкова В.А. возражений относительно восстановления пропущенного срока истцом для подачи искового заявления, представлено не было.
В связи с чем суд приходит к выводу, что истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №6 по Липецкой области следует восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу с Зубкова В.А. за 2012 год.
На основании изложенного с ответчика Зубкова В.А. подлежит взысканию транспортный налог за 2012 год в размере 22400 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и согласно подпункту 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 872 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №6 по Липецкой области пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу с Зубкову В.А..
Взыскать с Зубкову В.А. транспортный налог за 2012 год в размере 22400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей в бюджет Липецкой области, которую перечислить по реквизитам:
Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Липецкой области для Межрайонной ИФНС России №6 по Липецкой области;
Налоговый орган: ИНН 4826085887;
Номер счета получателя платежа: 40101810200000010006;
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк;
Наименование платежа: транспортный налог с физических лиц;
Код бюджетной классификации: 18210604012021000110;
ОКТМО: 42701000.
Взыскать с Зубкову В.А. в доход государства госпошлину в размере 872 (восемьсот семьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.Б.Никифорова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.
