Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-4087/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Л.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС ФИО1 по городу Тамбову к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, указав, что ФИО2 не уплатил в установленные сроки: налог на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1178,97 руб., пени по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 141,62 руб. Всего: 1320,59 руб. Налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность погасить, однако требование урегулировано частично, остаток задолженности составляет 1218,60 руб. Просила взыскать в бюджет налог на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1175,56 руб., пени по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,04 руб. Всего: 1218,60 руб.
ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено уплатить недоимку по налогу и пени в срок до 08.10.2010.
В связи с тем, что задолженность была погашена лишь частично, Инспекция вправе была обратиться в суд в течение шести месяцев после установленного срока. Однако в суд обратилась 28.08.2014.
Из ходатайства ИНФС ФИО1 по <адрес> о восстановлении пропущенного срока исковой давности следует, что Инспекция не имела возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском из-за сбоя электронной системы базы данных. О наличии недоимки по налогу ей стало известно лишь в августе 2014 года.
Данные доводы суд считает несостоятельными. Доказательств, подтверждающих, что Инспекция ФНС ФИО1 по <адрес> пропустила срок по уважительным причинам в ходе судебного разбирательства представлено не было.
Таким образом, истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, что является основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС ФИО1 по городу Тамбову к ФИО2 о взыскании в бюджет налога на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1175,56 руб., пени по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,04 руб. Всего: 1218,60 руб. - отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.В.Попова
