Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2982/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбач А.В. к ЗАО Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Горбач А.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Ситроен С4а, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана водитель Р. Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО СК «Транснефть», истец обратился к ответчику за возмещением ущерба, однако, ему было отказано в выплате страхового возмещения по причине нахождения автомобиля в залоге у ООО Банк ПСА Финанс РУС. ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства перед Банком выполнил в полном объеме, и ДД.ММ.ГГГГ представил в ЗАО СК «Транснефть» уведомление Банка о полном погашении кредита и отсутствии претензий со стороны Банка. Для определения реального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в ООО «Ирбис», и согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> Кроме того, согласно отчету величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты>
Просит суд: взыскать с ЗАО СК «Транснефть» в пользу Горбач А.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> сумму за определение стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>; сумму в размере <данные изъяты> за определение величины утраты товарной стоимости; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Горбач А.В. - Бердников А.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит суд:
взыскать с ЗАО СК «Транснефть» в пользу Горбач А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Истец Горбач А.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Бердникову А.В.
Представитель ответчика ЗАО СК «Транснефть» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, указали, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Транснефть» произвела доплату страхового возмещения Горбач А.В. в размере <данные изъяты>
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Горбач А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации,, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.ст.1, 6, 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
В соответствии с п. 60 настоящих Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
Как следует из п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
а) …., в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу п. 63 п.п. «б» Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствие со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Р. пострадал автомобиль марки СITROENC4, государственный регистрационный знак № принадлежащий Горбач А.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки СITROENC4, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель - Р., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство истца было застраховано в ЗАО СК «Транснефть» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Представитель истца Горбач А.В. - Бердников А.В., в судебном заседании пояснил, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец обратился в ЗАО СК «Транснефть» с заявлением о наступлении страхового случая. При подаче заявления Горбач А.В. были представлены все необходимые документы. Однако, ответчиком ему было отказано в выплате страхового возмещения по причине нахождения автомобиля в залоге у ООО «Банк ПСА Финанс Рус». Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Горбач А.В. обязательства перед банком выполнил в полном объеме, и ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику уведомление банка о полном погашении кредита, и отсутствия претензий со стороны банка.
В связи с этим, истец обратился в ООО «Ирбис» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету ООО «Ирбис» № об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля СITROENC4, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> За составление указанного заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Кроме того, согласно экспертному заключению ООО «Ирбис» № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> За составление указанного заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Указанные экспертные заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данные заключения полные, конкретизированные, в них нашли отражение не только работы и материалы, излишне включенные в стоимость затрат на ремонт автомобиля истца, но и не включенные необходимые работы и затраты на ремонт названного автомобиля, учтены данные о стоимости услуг по ремонту, деталям и материалам с учетом региональных особенностей рынка и сезонных колебаний цен. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными. Поврежденные в аварии детали и элементы, учтенные экспертом при расчете стоимости ремонта автомобиля, соразмерны характеру и объему повреждений автомобиля, полученным в результате ДТП. Оценка была проведена и составлена в соответствии с требованиями стандартов оценки и в соответствии с требованиями действующего законодательства. В данных отчетах приведены подробные расчеты стоимости восстановительного ремонта, проведен анализ рынка, к которому относится объект оценки.
Оснований не доверять указанным экспертным заключениям, у суда нет. Суммы, указанные в заключениях ответчиком не оспорены.
Представитель истца Горбач А.В. - Бердников А.В., в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Транснефть» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> то есть, ответчиком сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> выплачена в полном объеме. Также, ЗАО СК «Транснефть» выплатила Горбач А.В. величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, и расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>
Данный факт подтвержден в судебном заседании, и как явствует из представленных суду платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, ЗАО СК «Транснефть» перечислила на расчетный счет Горбач А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> то есть, в общей сумме <данные изъяты> то есть, полную сумму страхового возмещения.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Так, согласно расчету, предложенному представителем истца Бердниковым А.В. в уточненном исковом заявлении, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>
Расчет процентов за пользование чужими денежными, представленный представителем истца, судом проверен и является правильным, собственного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Транснефть» в пользу Горбач А.В. проценты за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты>
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Истец полагает, что своими действиями ответчик причинил ему значительный моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере <данные изъяты>
Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, а также и то, что сумма страхового возмещения ответчиком выплачена в полном объеме, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ЗАО СК «Транснефть» в пользу Горбач А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, отказав Горбач А.В. в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Бердников А.В. получил от Горбач А.В. сумму в размере <данные изъяты>
С учётом принципа разумности и равенства сторон, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Транснефть» в пользу Горбач А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> отказав в удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Горбач А.В. на имя Бердникова А.В. оформил доверенность, за оформление которой взыскано по тарифу <данные изъяты>
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Транснефть» в пользу Горбач А.В. расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом изложенного к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, в связи с чем, подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Горбач А.В. к ЗАО Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО Страховая компания «Транснефть» в пользу Горбач А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> 50% штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> отказав в остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
Судья: И.А. Ненад Справка: решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.
Судья: И.А. Ненад
