Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 1234/14
 
    Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    «23» сентября 2014 г.                            г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Шустровой С.А.,
 
    при секретаре Карпунец О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> ОАО «Сбербанка России» к Месяцеву С.А. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> ОАО «Сбербанка России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании кредиторской задолженности, в котором просит взыскать с заемщика Месяцева С.А. кредиторскую задолженность в сумме 198 648 рублей 97 копеек, взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 5 172 рублей 97 копеек, а также расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>
 
    В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Банком и Месяцевым С.А. заключен кредитный договор на сумму 176 000 рублей под процентную ставку 21,0 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 198 648 рублей 97 копеек, из которых: 170943, 60 рублей – ссудная задолженность, 16,885 рублей 20 копеек – проценты за кредит, 10 820 рублей 17 копеек – задолженность по неустойке. До настоящего времени ответчик обязанности по погашению всей задолженности по кредитному договору и неустойки не исполнил. На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрение иска в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Месяцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что позволяет суду на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно кредитному договору <№> от <дата> ОАО «Сбербанк России» предоставило Месяцеву С.А. «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 176 000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев, Месяцев С.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,0 % годовых не позднее 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита; погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей (пункт 3.2); при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 3.3)
 
    Месяцев С.А. обязался погашать кредитные обязательства в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением №1 к кредитному договору, при этом вносить ежемесячные платежи в сумме 4761,39 рублей, начиная с <дата> по <дата>, последний платеж должен быть произведен не позднее <дата> в сумме 5022,61 рублей.
 
    Банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 5.1 договора).
 
    Из расчета задолженности по договору <№> видно, что Месяцев С.А. по состоянию на <дата> имеет общую задолженность перед Банком в размере 198 648 рублей 97 копеек, из которых: 170943, 60 рублей – основная сумма долга, 16885,20 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 820,17 рублей – неустойка.
 
    Из требования от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора усматривается, что ответчик извещался о необходимости погасить задолженность перед Банком, а также о расторжении кредитного договора.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что <дата> ответчик Месяцев С.А. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 176 000 рублей под 21,0 % годовых.
 
    Ответчик с условиями данного договора на момент его подписания был ознакомлен и согласен.
 
    В нарушение условий договора о ежемесячной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчик Месяцев С.А. свои обязательства не выполнял.
 
    Истец надлежащим образом известил ответчика о необходимости погасить кредиторскую задолженность, на что ответчик не отреагировал.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Невыполнение заемщиком своих обязательств повлекло существенное нарушение договора, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Невнесение своевременно платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, а также существенным нарушением кредитного договора от <дата>.
 
    Так как заемщиком Месяцевым С.А. существенно нарушены условия кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного расторжения договора.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5172 рублей 97 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.
 
    В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в сумме 198 648 рублей 97 копеек и государственную пошлину, уплаченную истцом, в сумме 5172 рублей 97 копеек.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> ОАО «Сбербанка России» к Месяцеву С.А. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> ОАО «Сбербанка России» и Месяцевым С.А..
 
    Взыскать с Месяцева С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> ОАО «Сбербанка России» кредиторскую задолженность в сумме 198 648 рублей (сто девяносто восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5172 рублей (пять тысяч сто семьдесят два) рубля 97 копейки.
 
    Месяцев С.А. вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи Месяцевым С.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                           Шустрова С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать