Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 23 » сентября 2014 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Курдюкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 400000 рублей под 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи им не вносятся, в результате чего образовалась задолженность, составляющая на 10.07.2014 года 155799,15 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 111111,10 рублей, просроченные проценты 34075,58 рублей, неустойка за просрочку возврата займа и процентов 10612,47 рублей. Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено. В связи с этим просил взыскать с него сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины 4315,98 рублей и расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что сумма задолженности не изменилась, платежей в счет погашения задолженности не поступало. Оригиналами кассовых чеков о направлении ответчику требования о расторжении кредитного договора не располагает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.
Выслушав объяснения истца, рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Россельхозбанк» и Курдюковым С.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк обязуется предоставить ему кредит в сумме 400000 рублей под 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Предоставление кредита в указанной сумме подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету (л.д. 12-25).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме, предусмотрен ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов применительно к согласованному сторонами графику. Из выписки по лицевому счету заемщика Курдюкова С.А. и расчета задолженности усматривается наличие просрочки платежей по погашению кредита в марте, июле, августе 2013 года и с сентября 2013 года их полное отсутствие, что указывает на нарушение обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 155799,15 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 111111,10 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 34075,58 рублей, неустойка по просроченным процентам и основном долгу 10612,47 рублей (л.д. 8-11, 25-29). Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности или вхождении заемщика в график платежей не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств существенного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита требования банка о его досрочном взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Окончательная сумма задолженности определена, иного расчета в судебное заседание не представлено. Причины ненадлежащего исполнения обязательств существенного значения для принятия решения о досрочном возврате всей суммы кредита применительно к ч.2 ст.811 ГК РФ не имеют. Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.
Одновременно с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора ввиду следующего. В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в силу п.60 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 1.07.1996 года спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч.2 ст.452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленным законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.
В материалах дела имеется датированное ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными неоднократными нарушениями его условий (л.д. 31-32), однако достоверных доказательств его направления ответчику не представлено. 2 из приложенных копий кассовых чеков о направлении почтовой корреспонденции датированы маем 2014 года, 2 других содержат нечитаемую дату (л.д. 33), а оригиналы этих чеков истцом представлены не были. В связи с этим основания для решения вопроса о расторжении кредитного договора судом отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Курдюкова С.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155799 рублей 15 копеек, 4315 рублей 98 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 160115 (сто шестьдесят тысяч сто пятнадцать) рублей 13 копеек.
Требования о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Курдюковым С.А., оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев
