Решение от 23 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    « 23 » сентября 2014 года                            г.Нефтегорск.
 
    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Хураськину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на сумму 197368,42 рублей на 60 месяцев под 29,9% годовых. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 159750 рублей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 67594,70 рублей, в т.ч. просроченная ссуда 50332,18 рублей, просроченные проценты 12121,91 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5140,61 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате госпошлины 2227,84 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих возражениях указал на то, что согласно п.6 заявления-оферты со страхованием риск убытка был застрахован в ЗАО «Алико», выгодоприобретателем по договору является банк. Считает, что в настоящее время наступил страховой случай, а именно недобровольная потеря работы ввиду достижения пенсионного возраста, предусмотренный указанным пунктом заявления, в связи с чем надлежащим ответчиком необходимо считать страховую компанию. Просил в иске отказать.
 
    Выяснив мнение сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между сторонами кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявления-оферты со страхованием Хураськина Г.В., согласно которым размер кредита составляет 197368,42 рублей с учетом платы за включение в программу страховой защиты заемщиков: 0,4% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, уплачиваемой единовременно в дату заключения договора; процентная ставка по кредиту 29,9% годовых; срок кредита 60 месяцев; с ежемесячным погашением основного долга и уплатой процентов по установленному графику. При нарушении сроков возврата кредита предусмотрена неустойка. С условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заявлении-оферте со страхованием, графике платежей, заявлении на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, заявлении на получение банковской карты (л.д. 13-20).
 
    Решением Нефтегорского районного суда от 11.02.2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3.04.2014 года, Хураськину Г.В. было отказано в признании недействительными условий кредитного договора, касающихся его согласия на подключение к программе страхования и освобождения от уплаты страховой премии в сумме 47368,42 рублей.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
    Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора. При этом письменная форма договора применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им. Получение денежных средств и частичный возврат кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из которой прослеживается проведение последней операции по счету, связанной с гашением кредита, ДД.ММ.ГГГГ при наличии на тот момент задолженности 50339,90 рублей (л.д. 8). Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком своих обязательств по договору и обоснованности требований о досрочном возврате кредита. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 10.07.2014 года составляет 67594,70 рублей, в т.ч. просроченная ссуда 50332,18 рублей, просроченные проценты 12121,91 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5140,61 рублей (л.д. 9-12). Иного расчета не представлено, сведениями о погашении задолженности либо ее уменьшении по сравнению с предъявленной к взысканию суд не располагает. Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.
 
    При этом суд не принимает во внимание возражения ответчика относительно возможности применения п.6 заявления-оферты и взыскания оставшейся суммы долга со страховой компании по программе добровольного страхования жизни. Как следует из данного пункта заявления страховыми случаями являлись: смерть заемщика, его постоянная полная нетрудоспособность, дожитие до события недобровольной потери работы, первичное диагностирование у него смертельно опасных заболеваний. Однако доказательств наступления какого-либо из перечисленных случаев после заключения кредитного договора не представлено. Ссылка на наличие такого случая как недобровольная потеря работы ввиду достижения пенсионного возраста, является несостоятельной, поскольку как усматривается из раздела «А» кредитного договора «данные о заемщике» на момент его заключения ответчик уже являлся пенсионером с 2006 года и не работал (л.д. 16). К тому же как указывалось Хураськиным Г.В. в ранее рассмотренном деле сумму основного долга он вернул самостоятельно после того как понял, что размер ежемесячной платы очень высок, что подтверждается выпиской по счету о гашении ДД.ММ.ГГГГ части кредита в сумме 143931,15 рублей (депозитный – ссудный счет) и фактически опровергает его доводы о наличии страхового случая.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Хураськина Г.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» 67594 рубля 70 копеек задолженность по кредитному договору, 2227 рублей 84 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 69822 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 54 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
 
    Судья                    В.В.Лопутнев