Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2527/2014 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 23 сентября 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Ардашевой Е.С.,
с участием истца Шумиловой О.С.,
представителя истца Шумиловой О.С. - Банникова С.Л.,
ответчика Хикматуллина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой О.С. к открытому акционерному обществу «СОГАЗ», Хикматуллину А.М. о возмещении компенсации морального вреда, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Шумилова О.С. обратилась с иском в суд к ОАО «СОГАЗ», Хикматуллину А.М. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что <дата> <адрес>, Хикматуллин А.М., управляя автомобилем марки «***», гос. номер ***, совершил наезд на Шумилову О.С., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Полученные Шумиловой О.С. в результате ДТП травмы в судебно-медицинском отношении расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Факт причинения вышеуказанных телесных повреждений подтверждается вступившим в законную силу постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата>. В результате полученных в ДТП травм, Шумилова О.С. была вынуждена обратиться к врачу-неврологу, стоимость консультации которого составила *** руб. По назначению врача-невролога ей был приобретен препарат «***» стоимостью *** руб. и проведен курс массажа стоимостью *** руб. Таким образом, стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет *** руб. Гражданская ответственность Хикматуллина А.М. на момент ДТП была застрахована, по договору ОСАГО в ОАО «СОГАЗ». <дата> Шумилова О.С. по средствам почтовой связи обратилась в ОАО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страховой выплате Расходы истца по оплате почтовых услуг составили *** руб. Впоследствии направленный пакет документов возвращён истцу за истечением срока хранения, с Шумиловой О.С. удержана плата за возврат почты в размере *** руб. Согласно распечатке с интернет-сайта ФГУП «Почта России» направленное истцом в ОАО «СОГАЗ» письмо с вложением пакета документов для осуществления страховой выплаты, прибыло в место вручения <дата>, соответственно 09.08.2014 истекает срок, предоставленный страхователю на рассмотрение заявления и осуществление страховой выплаты. Считает, что по состоянию на 30.09.2014 сумма неустойки (пени) составляет ***. Кроме того, в результате нарушения ОАО «СОГАЗ» прав истца как потребителя, Шумиловой О.С. причинен моральный вред, который она расценивает в *** руб.
Просит суд, ссылаясь на ст.ст.15, 150, 151, 1064, 1079, 1085, 1099-1101 ГК РФ, взыскать с ответчика ОАО «СОГАЗ» в лице филиала ОАО «СОГАЗ» в Кировской области, в её пользу в счет возмещения вреда здоровью *** руб., неустойку (пени) за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной ей суммы, взыскать с ответчика Хикматуллина А.М. в её пользу компенсацию морального вреда в размере *** руб.
В судебном заседании истец Шумилова О.С., представитель истца Банников С.Л. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Хикматуллин А.М. предложил проект мирового соглашения, согласно условиям которого, ответчик Хикматуллин А.М. обязуется выплатить истцу Шумиловой О.С. в счет компенсации морального вреда вследствие ДТП <дата> сумму в размере *** руб. в срок по <дата> включительно равными ежемесячными платежами по *** руб. до последнего числа каждого месяца, первый платеж до <дата>, а истец откажется от оставшейся суммы компенсации морального вреда. Ответчик Хикматуллин А.М. имеет право на досрочное погашение суммы компенсации морального вреда вследствие ДТП <дата>. Истец Шумилова О.С. отказывается от требования о взыскании с ответчика оставшейся суммы компенсации морального вреда. Истец Шумилова О.С. с условиями предложенного мирового соглашения согласна.
Определением суда от 23.09.2014 утверждено мировое соглашение между Шумиловой О.С. и Хикматуллиным А.М., дело по иску Шумиловой О.С. к Хикматуллину А.М. о компенсации морального вреда вследствие ДТП <дата> производством прекращено.
Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, путем получения телеграммы <дата>, причины неявки суду неизвестны (лд.31).
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ
вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ
по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии п.п.1,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ
по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13:45 <адрес>, Хикматуллин А.М., управляя автомобилем «***», г.р.з. ***, совершил наезд на пешехода Шумилову О.С., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (лд.8-9).
Автогражданская ответственность водителя Хикматуллина А.М. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СОГАЗ».
Согласно заключению эксперта № *** от <дата> полученные Шумиловой О.С. повреждения в судебно-медицинском отношении расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (лд.15-16).
Для диагностики и лечения полученных в результате ДТП повреждений, <дата> Шумилова О.С. обратилась к неврологу, стоимость консультации которого согласно представленной квитанции № *** составила *** руб. По назначению врача-невролога Шумиловой О.С. приобретено лекарственное средство - препарат «***» в таблетках стоимостью *** руб., что подтверждается представленной копией кассового чека от <дата>, а также заключен по договор № *** от <дата> об оказании платных медицинских услуг (массаж спины по назначению врача), стоимостью *** руб., что подтверждается представленной копией кассового чека от <дата> (л.д.17,18,19).
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> Хикматуллин А.М. за причинение Шумиловой О.С. в результате ДТП <дата> легкого вреда здоровью признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб. (лд.31-32).
Таким образом, истцу Шумиловой О.С. в результате ДТП <дата> причинен материальный ущерб в размере *** руб., который подлежит взысканию с ответчика ОАО «СОГАЗ» в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно квитанциям от <дата>, <дата> истец понес почтовые расходы в связи с отправкой пакета документов по страховому случаю и выплате страхового возмещения в адрес ответчика ОАО «СОГАЗ» в размере *** руб. (лд.20,22).
Суд относит почтовые расходы к издержкам, связанные с рассмотрением дела, и считает необходимым взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу истца Шумиловой О.С. понесенные расходы на оплату почтовых услуг в размере *** руб.
Согласно п.70 правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
Суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца как потребителя в соответствии с Законом РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей», так как отсутствуют доказательства нарушения сроков по выплате страхового возмещения, отсутствуют доказательства того, что ответчик получил от истца Шумиловой О.С. заявление о страховой выплате, со всеми приложенными к нему документами, и достоверно знал о размере страховой выплаты.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Шумиловой О.С. о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере *** руб. и суммы неустойки (пени) в размере ***.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины за требование о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, на сумму *** руб., от которой истец в соответствии с законодательством о защите прав потребителей был освобожден, составляет *** руб.
Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СОГАЗ» в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в пропорциональном размере удовлетворенным требованиям в сумме *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шумиловой О.С. к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу Шумиловой О.С. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, *** руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере *** руб., а всего ***.
В удовлетворении остальных заявленных Шумиловой О.С. исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А.Тимкина
