Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.В., при секретаре Шибановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4812/14 по иску Лукина А.В. к ООО о защите прав потребителей,
установил:
Лукин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 06.04.2014г. заключил с ответчиком договор комиссии на продажу принадлежавшего истцу автомобиля марки Мицубисси Паджеро по цене 1300000 рублей. Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи транспортного средства. После того, как автомобиль был ответчиком продан, деньги истцу в размере 1300000 рублей возвращены не были. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за проданный автомобиль в размере 1300000 рублей, неустойку в размере 1300000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.
Представитель истца по доверенности Сперанский Д.Н. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО в суд не явился, извещен, возражений не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Лукина А.А. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 06.04.2014г. между Лукиным А.А. и ООО был заключен договор комиссии №… на продажу принадлежавшего истцу автомобиля марки Мицубисси Паджеро по цене 1300000 рублей. В этот же день автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи транспортного средства для осуществления продажи. После того, как автомобиль был ответчиком продан истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выдаче денежных средств за проданный автомобиль; при этом согласно п.1.4, а также п.3.1.2 вышеуказанного договора комиссии деньги должны были быть переданы истцу в течение 14 рабочих дней с даты оформления сделки купли-продажи товара третьим лицом. 30.04.2014г. истец получил гарантийное письмо, в котором указано, что ООО обязуется исполнить условия по договору комиссии №… от 06.04.2014г. Однако, до настоящего времени деньги истцу не возвращены. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за проданный автомобиль в размере 1300000 рублей, неустойку в размере 1300000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.
Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы /оказания услуги/ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ /оказания отдельных видов услуг/ или договором о выполнении работ /оказании услуг/.
Согласно п.5 ст.28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы /оказания услуги/ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку /пеню/ в размере 3% цены выполнения работы /оказания услуги/, а если цена выполнения работы /оказания услуги/ договором о выполнении работы /оказании услуги/ не определена – общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки /пени/ не может превышать цену отдельного вида выполнения работы /оказания услуги/ или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы /оказания услуги/ не определена договором о выполнении работы /оказания услуги/.
Размер неустойки /пени/ определяется, исходя из цены выполнения работы /оказания услуги/, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
При таких обстоятельствах, а также руководствуясь указанным выше Законом «О защите прав потребителей» и ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд считает возможным взыскать с ООО в пользу Лукина А.А. денежные средства за проданный ответчиком автомобиль истца в размере 1300000 рублей, а также взысканию подлежит неустой1ка за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1300000 рублей. При этом суд принимает во внимание расчет истца, который не противоречит действующему законодательству и не оспорен ответчиком.
Кроме того, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; при этом суд принимает обстоятельства дела, а именно то, что истца остались и без денег и без автомобиля.
В силу ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, именно такая сумма, по мнению суда, является разумной и справедливой с учетом обстоятельств дела и необходимости восстановления нарушенных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Лукина А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО в пользу Лукина А.В. денежную сумму в размере 2640000 рублей.
Взыскать с ООО в доход государства пошлину в размере 21400 рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской суд в течение месяца.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2014г.
