Решение от 23 сентября 2014 года

                               Гр. дело № 2-1622/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
          «23» сентября 2014 года       г. Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Емельянова В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания: Кумскове А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К**Я.Н. к А**Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    К**Я.Н. обратился в суд с иском к А**Р.В. о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере *** ***, судебных расходов: оплаченной государственной пошлины ***
 
    Определением суда от *** по ходатайству истца К**Я.Н. привлечен к участию в гражданском деле в качестве соответчика А**В.А.
 
    В ходе судебного следствия истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования просил взыскать солидарно с А**Р.В. и А**В.А. задолженность по договору займа от *** в размере ***, государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, просил взыскать с А**Р.В. сумму задолженности по договору займа от *** с процентами и неустойкой по состоянию на *** в размере ***, неустойку за период с *** по *** в размере ***, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере ***. В силу признания долга А**Р.В., его отцом А**В.А. просил признать А**В.А. поручителем.
 
    В порядке ст. 39 ГПК РФ К**Я.Н. были уточнены исковые требования, просил взыскать с А**В.А. в силу признания им долга А**Р.В. на основании расписки об уплате долга сумму ***. Взыскать с А**Р.В. задолженность по договору займа от *** в размере ***, с учетом признания долга А**В.А., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    К**Я.Н. в ходе судебного разбирательства от заявленных ранее исковых требований в части признании в качестве поручителя А**В.А. и взыскании с А**В.А. в силу признания им долга А**Р.В. на основании расписки об уплате долга сумму *** рублей. Взыскать с А**Р.В. задолженность по договору займа от *** в размере *** рублей, с учетом признания долга А**В.А., взыскании с А**В.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** Просил исключить его из соответчиков.
 
    Определением суда отказ от иска в части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
 
    В судебном заседании истец К**Я.Н. первоначальные исковые требования поддержал и суду пояснил, что *** между ним и А**Р.В. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому А**Р.В. занял у него *** рублей с обязательством возврата ***. Согласно п. 5 договора займа А**Р.В. обязался ежемесячно, не позднее *** числа, начиная с ***, выплачивать помесячно *** от суммы займа, что составляет *** копеек ежемесячно, по настоящее время условия договора не выполняются. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, пени. Но ответчик уклоняется в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
 
    Ответчик А**Р.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно положениям ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Сделка-договор займа, заключенный между К**Я.Н. и А**Р.В. не противоречит закону, была заключена дееспособными лицами. *** А**Р.В. (заемщик) взял в долг у К**Я.Н. (заимодавца) денежные средства в сумме *** со сроком возврата до ***. Данный факт подтвержден представленным в материалах дела подлинным договором займа денег, подписанным сторонами и заверенным нотариально ***. Из буквального толкования п. 5 договора следует, что в течении срока действия договора А**Р.В. обязался ежемесячно, не позднее ***, начиная с *** выплачивать К**Я.Н. помесячно *** от суммы займа, что будет составлять *** ежемесячно. В случае просрочки возврата суммы займа А**Р.В. принял на себя обязательства по уплате К**Я.Н. неустойки в размере *** от просроченной суммы займа за каждый день просрочки возврата займа, что будет составлять *** за каждый день просрочки возврата займа (п. 8).
 
    Оформление сделки в виде договора займа не противоречит закону, данный договор содержит все необходимые элементы договора займа: наименование сторон, предмет договора сумма займа, и срок возврата. Таким образом, у суда имеются все основания признать договор займа заключенным между истцом и ответчиком.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В свою очередь наличие у кредитора К**Я.Н. расписки, подтверждающей договор займа, свидетельствует о том, что долг не возвращен.
 
    В силу требований ст. 408 ГК РФ подтверждением исполнения обязательств должником по возврате долга, является либо письменная расписка заимодавца о частичном возврате долга, либо наличия долгового документа у должника.
 
    Ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 55 ГПК РФ стороны вправе представлять любые доказательства, в том числе и письменные
 
    Представленные истцом письменные доказательства в полной мере отражают характер сложившихся правоотношений сторон: документы, названные обязательствами содержат все существенные условия, позволяющие счесть договоры займа заключенными: предмет, размеры сумм, в отношении которых достигнуто соглашение, факт их передачи, указание на обязанность возврата.
 
    Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.
 
    Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по погашению долга, что является грубым нарушением условий договора займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая это обстоятельство, а также то, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату К**Я.Н. денежных средств представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с А**Р.В. в пользу истца суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, по состоянию на *** в размере ***, а также неустойку за период с *** по *** в размере ***
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования К**Я.Н. к А**Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов- удовлетворить.
 
    Взыскать с А**Р.В. в пользу К**Я.Н. сумму займа, проценты за пользование займом, неустойки, по состоянию на *** в размере ***.
 
    Взыскать с А**Р.В. в пользу К**Я.Н. неустойку за период с *** по *** в размере *** рублей.
 
    Взыскать с А**Р.В. в пользу К**Я.Н. оплаченную государственную пошлину в размере ***.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий, судья:                 В.А. Емельянов.