Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.В.,
при секретаре Киреевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Кокурину ФИО12 о возмещении вреда в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кокурину Г. Л. о возмещении вреда в порядке регресса, в сумме 81 761 рубль 09 копеек.
В своем исковом заявлении истец указал следующее
30 августа 2013 года между ОАО «АльфаСтрахование» и Бариновой Ю.Л. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства MersedesBenz, регистрационный знак В409ЕО50. В подтверждение факта заключения сделки страхователю был выдан страховой полис ССС 0307227906.
Лицом, допущенным к управлению транспортного средства, согласно данным страхового полиса, являются следующие страхователи: Кокурина Ю.Л., Баринов К.В., право управления т/с ограничено данными лицами.
19 октября 2013 года в 13:30 в г. Ессентуки на ул. Ломоносова, 2 произошло ДТП (Кокурин Г.Л., управляя т/с MersedesBenz, регистрационный знак В409ЕО50, в нарушение п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу т/с двигающемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с а/м Peugeot 307, регистрационный знак Н306ХС26, под управлением Датова Д.Ю.).
31 октября 2013 года Чапозова М.Х., собственник, поврежденного ТС- Peugeot 307, регистрационный знак Н306ХС26, обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. В адрес Чапозовой М.Х. была произведена выплата в размере 58 865 рублей 24 копейки.
Не согласившись с суммой выплаты Чапозова М.Х. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения, так согласно отчета № 14/32 ИП Попандопуло Д.И. сумма восстановительного ремонта Peugeot 307, регистрационный знак Н306ХС26, составила 81 761 рубль 09 копеек, в связи с чем была произведена доплата в адрес Чапозовой М.Х. в размере 22 895 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами.
Факт того, что ответчик не был вписан в страховой полис подтверждается страховым полисом ССС 0307227906.
Представитель истца просит суд взыскать в пользу ОАО «АльфаСтрахование» с ответчика Кокурина Г.Л. ущерб в порядке регресса в сумме 81 761 рубль 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 652 рублей 83 копейки.
Ответчик Кокурин Г.Л. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела надлежаще был извещен, что подтверждается письменными уведомлениями имеющимися в материалах дела. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица Баринова Ю.Л. и Чапозова М.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще были извещены, что подтверждается письменными уведомлениями имеющимися в материалах дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Бариновой Ю.Л. и Чапозовой М.Х.
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 октября 2013 года в 13:30 в г. Ессентуки на ул. Ломоносова, 2 произошло ДТП. Кокурин Г.Л., управляя т/с MersedesBenz, регистрационный знак В409ЕО50, в нарушение п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу т/с двигающемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с а/м Peugeot 307, регистрационный знак Н306ХС26, под управлением Датова Д.Ю, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно постановления о наложении административного штрафа № 26 ТВ 177950 от 19 октября 2013 года, виновником ДТП признан Кокурин Г.Л., которому назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В результате ДТП транспортному средству Peugeot 307, регистрационный знак Н306ХС26 причинены механические повреждения, что отражено в справке о ДТП.
Сумма ущерба согласно отчета № 14/32 независимой оценки поврежденного транспортного средства Peugeot 307, регистрационный знак Н306ХС26 составляет 81 761 рубль 09 копеек.
31 октября 2013 года Чапозова М.Х., собственник, поврежденного ТС- Peugeot 307, регистрационный знак Н306ХС26, обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. В адрес Чапозовой М.Х. была произведена выплата в размере 58 865 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2699 от 24 декабря 2013 года.
Не согласившись с суммой выплаты Чапозова М.Х. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения, так согласно отчета № 14/32 ИП Попандопуло Д.И. сумма восстановительного ремонта Peugeot 307, регистрационный знак Н306ХС26, составила 81 761 рубль 09 копеек, в связи с чем была произведена доплата в адрес Чапозовой М.Х. в размере 22 895 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением №002081 от 19 мая 2014 года.
Гражданская ответственность Бариновой Ю.Л. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» 30 августа 2013 года, что подтверждается страховым полисом ССС 0307227906.
Согласно указанному страховому полису лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются следующие страхователи: Кокурина Ю.Л. и Баринов К.В.
Виновник ДТП Кокурин Г.Л., управляющий транспортным средством MersedesBenz, регистрационный знак В409ЕО50, лицом, вписанным в страховой полис ССС 0307227906 не является.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Аналогичная норма содержится в пп. б п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Руководствуясь указанными положениями закона, ОАО «АльфаСтрахование» по указанному страховому случаю произвело страховую выплату в размере 81 761 рубль 85 копеек.
На основании изложенного суд приходит к выводу о праве страховщика взыскать указанную сумму с Кокурина Г.Л. как лица, причинившего вред и не допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ОАО «АльфаСтрахование» заявлено требование к Кокурину Г.Л. о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 652 рубля 83 копейки, которое подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Кокурину ФИО13 о возмещении вреда в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Кокурина ФИО14 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в сумме 81 761 рубль 09 копеек.
Взыскать с Кокурина ФИО15 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652 рубля 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.
Председательствующий судья О.В. Фролова
