Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-11833/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гончаровой С.Ю.,
при секретаре Кравченко М.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице подразделения ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Красноярске к Хавкунову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице подразделения ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Красноярске обратился в суд с иском в Хавкунову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 160,89 рублей, судебных расходов по возврату государственной пошлины в сумму 3 463,22 рублей. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № /счет <данные изъяты>/, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 105 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 32% годовых. Хавкуновым А.Н. были нарушены обязательства оплаты предоставленного кредита путем внесения платежей в сроки, предусмотренные графиком платежей по потребительскому кредиту. Просят взыскать с Хавкунова А.Н. задолженность по основному долгу в размере 86 421,48 рублей, процентов в размере 8 829,03 рублей, платы за пропуск платежей по графику в размере 1 800 рублей, неустойку в размере 16 110,38 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 463,22 рубля.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице подразделения ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Красноярске – Бронникова К.О. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что денежные средства были предоставлены банком ответчику посредством использования последним услуг интернет-банка и оформлении через личный кабинет, логин и пароль от которого есть только у ответчика, кредитной заявки, одобренной впоследствии истцом,
Ответчик Хавкунов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и анкете-заявлении на получение кредита, совпадающему со сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен договор банковского обслуживания № в рамках которого банк предоставил клиенту Пакет Банк в кармане: банковскую карту, открыл клиенту счет <данные изъяты>, используемый в рамках договора банковского обслуживания, в том числе для размещения средств и отражения операций с использованием карты, а также предоставил удаленный доступ к автоматизированным системам дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк и Мобильный банк.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, порядок, условия и цели предоставления удаленного доступа к автоматизированным системам дистанционного банковского обслуживания Интернет-банк и Мобильный банк определены в Условиях банковского обслуживания. Номер телефона клиента, указанный в графе «Номер телефона» Раздела 2 «Договор банковского обслуживания» ИБ рмационного блока Заявления) зарегистрирован в системах Интернет-банк и Мобильный банк для целей, определенных в Условиях банковского обслуживания (в том числе в Условиях дистанционного доступа).
На дату обращения ответчика в Банк с заявлением действовали Условия банковского обслуживания, утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия банковского обслуживания включают в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления дистанционного доступа, которые в свою очередь включают в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия дистанционного заключения кредитных договоров, предоставления и обслуживания в их рамках кредитов.
Условия предоставления дистанционного доступа регулируют взаимоотношения Банка и клиента в связи с дистанционным банковским обслуживанием Клиента посредством автоматизированных систем дистанционного обслуживания: Интернет-банк и Мобильный-банк.
В целях доступа и использования Клиентом Интернет-банка после активации карты предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации (п. 4.2 Условий дистанционного доступа).
Идентификация Клиента осуществляется для предоставления Клиенту входа в Интернет-банк путем проверки Банком правильности вводимого Клиентом Логика и временного (для начального входа в Интернет-банк) или постоянного (измененного Клиентом) Пароля Интернет-банка. При этом логин идентичен номеру Договора банковского обслуживания, а временный пароль Интернет-банка предоставляется Банком Клиенту после активации карты, либо отдельно по запросу Клиента в виде SMS-сообщения на зарегистрированный номер. Временный пароль Интернет-банка действителен исключительно для первого входа Клиента в Интернет банк.
Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Банк посредством Интернет-банка Электронных документов-распоряжений, путем проверки Банком подлинности и правильности вводимых Клиентом Кодов Интернет-банка. Коды Интернет-банка предоставляются Банком Клиенту в виде SMS-сообщения на Зарегистрированный номер и используются в качестве аналога собственноручной подписи Клиента.
ДД.ММ.ГГГГ Хавкунов А.Н. воспользовался услугами Интернет-банка, направив ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице подразделения ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Красноярске заявку на предоставление кредита в сумме 105 000 рублей на срок 48 месяцев, под 32% годовых, которая была одобрена банком, с ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому банк перечислил денежные средства в размере 105 000 рублей на счет ответчика <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются распечаткой из интернет-страницы личного кабинета ответчика, алгоритмом пошаговых действий, совершенных с IP-адреса ответчика, предоставленного им банку посредством указания при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ адреса электронной почты, выписками из лицевого счета ответчика.
Согласно раздела 4 Условий дистанционного заключения кредитных договоров, заемщик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, путем размещения денежных средств на счете <данные изъяты>
В соответствии с п. 5.9. Условий дистанционного заключения кредитных договоров, в случае если клиент не осуществляет возврат кредит в установленный срок, банк начисляет на просроченную часть кредита пени за несвоевременный возврат кредита.
Согласно п. 10.20. Условий дистанционного заключения кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать гашение клиентом задолженности в полном объеме, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
Согласно выписке по счету ЗАО «Банк Русский Стандарт», рассчета суммы задолженности сумма основного долга Хавкунова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 421,48 рублей, проценты по кредиту в размере 8 829,03 рублей, плата за пропуск платежей по графику в размере 1 800 рублей, неустойка в размере 16 110,38 рублей.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Хавкунова А.Н. в связи с нарушением условий кредитного договора в части погашения кредита, имеется обязанность по возврату суммы основного долга по кредитному договору в размере 86 421,48 рублей., процентов за пользование кредитом в размере 8 829,03 рублей, платы за пропуск платежей по графику платежей в размере 1 800 рублей, неустойки по просроченному основному долгу в размере 16 110,38 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3 463,22 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице подразделения ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Красноярске удовлетворить.
Взыскать с Хавкунова А.Н. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице подразделения ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Красноярске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга в размере 86 421,48 рублей, начисленных процентов в размере 8 829,03 рублей, платы за пропуск платежей по графику в размере 1 800 рублей, неустойки в размере 16 110,38 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 463,22 рублей, всего 116 624,11 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения –29.09.2014 года.
Председательствующий: С.Ю. Гончарова
