Дата принятия: 23 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
23 сентября 2014 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры О.В. Москаленко, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Абдурахмоновой Х.Б., старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, рассмотрев дело <...> по жалобе Абдурахмоновой <данные изъяты> <персональные данные> на постановление старшего инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> Родомана <данные изъяты> <персональные данные> от <дата> <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдурахмоновой <данные изъяты> <персональные данные>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> Родомана К.А. от 13.08.2014г. Абдурахмонова Х.Б. привлечена к административной ответственности за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств, к наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Не согласившись с данным решением, Абдурахмонова Х.Б. подала в суд жалобу, мотивируя ее тем, что она не могла поставить на учет транспортное средство ввиду того, что в период с 04.08.2014г. по 12.08.2014г. она со своим малолетним ребенком находилась на стационарном лечении в инфекционном отделении ЛГ МБУ «Городская больница».
В судебном заседании Абдурахмонова Х.Б. доводы жалобы поддержала, просила отменить вынесенное постановление.
Старший инспектор ГИБДД ОМВД России по <адрес> Родоман К.А. в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что согласно действующему законодательству Абдурахмонова Х.Б. после покупки транспортного средства должна была поставить его на учет по месту жительству в течение 10 дней. Указывает, что поскольку последней, был нарушен указанный срок, Абдурахмонова Х.Б. 13.08.2014г. была привлечена к административной ответственности. Справку о нахождении на стационарном лечении в ЛГ МБУ «Городская больница» она не представила.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, должностное лицо, исследовав представленные материалы, суд пришел к убеждению об отмене постановления старшего инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 13.08,2014г.
Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.
Из представленных материалов (договор купли-продажи от <дата> г.) установлено, что 01.08.2014г. ФИО1 был приобретен автомобиль марки LADAPRIORA, г.р.з<...>, 2009 года выпуска. 13.08.2014г., то есть по истечении установленного десятидневного срока, она обратилась по месту жительства в отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением о постановке на учет вышеуказанное транспортное средство, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил государственной регистрации транспортных средств в случае, если регистрация обязательна.
Вместе с тем, хотя совершенное деяние формально и содержит признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, которая в период с 04.08.2014г. по 12.08.2014г. находилась в инфекционном боксированном отделении ЛГ МБУ «Городская больница» <адрес>, обратилась в отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес> 13.08.2014г., то есть на следующий день после выписки из инфекционного отделения, а также ввиду отсутствия тяжких последствий представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу о малозначительности правонарушения, и это является основанием для прекращения производства по делу, и ограничивается устным замечанием, которое не является видом административного наказания, служит лишь методом профилактики.
Согласно Постановлению Пленума Верховного СУДА РФ от <дата> N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес> Родомана К.А. от 13.08.2014г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдурахмоновой Х.Б., отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдурахмоновой Х.Б. за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Москаленко
