Дата принятия: 23 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года город Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи О.В. Москаленко, при секретаре Р.Х. Валеевой, с участием ответчика Макаревича А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Макаревичу <данные изъяты> <персональные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов,
установил:
ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к Макаревичу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 859 881,53 рублей, ссылаясь на то, что 01.06.2012г. с Макаревичем А.Ю. был заключен кредитный договор №92704/к22-12 на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, с взиманием за пользование кредитом 21,9 процентов годовых с обязательством возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ануитентных платежей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, оплату денежных средств в погашение кредита, производил несвоевременно, допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п.4.1 Кредитного договра Заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора Программа коллективного страхования была отключена в связи, процентная ставка за пользование кредитом была увеличена до 28,8 процентов годовых. Исходя из изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №92704/к22-12 в размере <данные изъяты> <персональные данные>
Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении от 25.07.2014г. просил рассматривать дело в отсутствии представителя Банка.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Макаревич А.Ю. в судебном заседании обратился с заявлением о признании иска в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в которых ответчик указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны, разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком Макаревичем <данные изъяты> <персональные данные>.
Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» удовлетворить.
Взыскать с Макаревича <данные изъяты> <персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность в сумме <данные изъяты> <персональные данные>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий О.В. Москаленко
