Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-1027/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    с участием прокурора Жаксалыковой А.А.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Рогожиной (Полутиной) Ларисе Геннадьевне о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Рогожиной (Полутиной) Ларисе Геннадьевне, в котором просит обязать её оформить квартиру в общую долевую собственность.
 
    В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Верхнеуральского района проведена проверка исполнения получателями средств материнского (семейного) капитала, направляемых на улучшение жилищных условий, обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием таких средств, в общую долевую собственность родителей и детей. Проверкой установлено, что Рогожина (Палутина) Л.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи.
 
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, средства в сумме <данные изъяты> направлены на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи.
 
    Право собственности на приобретенное по договору купли-продажи от недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ответчиком в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности.
 
    В настоящий момент ответчик по-прежнему является единоличным собственником указанного недвижимого имущества, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Соответствующая обязанность предусмотрена также в письменном обязательстве лица, получившего сертификат, предусмотренном пп. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий) (далее – письменное обязательство).
 
    Согласно письменному нотариальному обязательству ответчик обязуется оформить жилое помещение, в общую собственность свою, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.
 
    Несмотря на истечение указанного срока к настоящему моменту, обязательство ответчиком не исполнено: размер долей по соглашению не определен, оформление жилого дома в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, не произведено. Вследствие этого нарушены права его несовершеннолетних детей на жилище.
 
    Прокурор Жаксалыкова А.А. от исковых требований отказалась. Просила производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Рогожина Л.Г., представитель УСЗН администрации Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
 
    Поскольку прокурор отказался от заявленных требований, суд полагает производство по делу следует прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
    О п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Рогожиной (Полутиной) Ларисе Геннадьевне о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья М.Ю. Голубова