Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-3611/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014г. г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего Сырова Ю.А.
при секретаре Деревсковой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Свищу П. В. о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Свищу П.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., судебные издержки.
В обоснование требований истец указал, что со ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, а также автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свища П.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Свища П.В. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. Учитывая, что убытки, причиненные повреждением застрахованного транспортного средства не могут быть в полном объеме возмещены СОАО «ВСК», застраховавшим гражданскую ответственность Свища П.В. по договору ОСАГО, просит взыскать оставшуюся часть возмещения с причинителя вреда.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Свищ П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в дорожно-транспортном происшествии и сумму ущерба не оспаривал.
Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор имущественного страхования риска повреждения транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего страхователю на праве собственности, в пределах суммы страхования <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в городе Екатеринбурге на <адрес> около дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, а также автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свища П.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Свища П.В., который, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, совершил столкновение со стоящим транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1
Данные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, (л.д.8), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8 оборот).
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ингосстрах»» произвело выплату страхового возмещения без учета судебных издержек в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суд полагает установленным, что к истцу перешло право требования о возмещении причиненного ущерба в размере произведенной страховой выплаты.
Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Свищ П.В., являющийся его собственником.
ОСАО «Ингосстрах» на основании ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось к СОАО «ВСК», застраховавшее гражданскую ответственность Свища П.В. по договору ОСАГО с требованием о страховом возмещении в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120 000 рублей.
Согласно акту выполненных работ ООО «АвтоХаус Урал» № ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановления транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>.
При определении размера убытков, понесенных в результате страхования, истец применил к стоимости заменяемых деталей износ транспортного средства, который составил <данные изъяты>. (л.д. 17).
Таким образом, с учетом износа комплектующих изделий, и стоимости работ, общая стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку истцом заявлены требования к ответчику о взыскании понесенных убытков за вычетом страхового возмещения СОАО «ВСК», застраховавшее гражданскую ответственность Свища П.В. в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>. (общая стоимость восстановительных работ <данные изъяты>. - страховое возмещение, причитающееся истцу по договору страхования гражданской ответственности 120 000 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом полного удовлетворения исковых требований, также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать со Свища П. В. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения убытков <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через районный суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю. А. Сыров
