Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №2-3609/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Сырова Ю.А.
при секретаре Деревсковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Таусеневу А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Таусеневу А.В., просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, причинен ущерб собственнику автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 В соответствии с условиями договора ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» признало данный случай страховым и произвело выплату возмещения потерпевшему в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик скрылся с места происшествия, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Представитель истца ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Таусенев А.В. в судебном заседании не участвовал, извещен.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и Таусеневым А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в подтверждении которого выдан страховой полис № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования гражданской ответственности заключен с Таусеневым А.В., с условием использования транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на <адрес> в Мишкинском районе Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный интервал между транспортными средствами, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, после чего, в нарушении п. 2.5. ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Таусенева А.В.
Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно отчету ИП Осипова А.Н. № об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> №, стоимость восстановления указанного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.13).
Заключение составлено оценщиком, имеющим специальное образование и квалификацию. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта о стоимости восстановительного ремонта.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным, что в результате действия ответчика причинен ущерб имуществу ФИО1 на сумму составляет <данные изъяты>.
В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обязалось при наступлении страхового случая возместить материальный ущерб, причиненный владельцем застрахованного транспортного средства.
В соответствии с условиями договора страхования ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату потерпевшему в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в следующих случаях:
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
Как установлено выше, Таусенев А.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы возмещения в <данные изъяты> подлежат удовлетворению,
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Таусенева А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение убытков в порядке регресса <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Сыров
