Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 2-2366/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,
При секретаре: Григорян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иксанова Р.С. к ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Иксанов Р.С. обратился в суд с иском к ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что дата между Котляровым А.А., управляющим автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак № и Иксановым Р.С., управляющим автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак № произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. Стоимость ущерба составила <...> рублей. Учитывая, что ДТП наступило по вине водителя Иксанова Р.С., автогражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», просит взыскать в пределах лимита ответственности по Закону «Об ОСАГО» со страховщика <...> рублей. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб., неустойку за период с дата по дату вынесения решения суда, штраф в размере 50 % сумм присужденных судом в пользу потребителя, расходы на оплату нотариальной доверенности <...> руб., расходы на составление отчета оценщика <...> руб., расходы по дефектовке <...> руб., расходы на оплату услуг представителя <...> руб., почтовые расходы <...> руб.
В судебном заседании представитель истца Боровлев К.С. (доверенность от дата года) поддержал заявленные исковые требования в части, указал, что ответчиком выплачено истцу в счет возмещения ущерба дата денежная сумма в размере <...> руб., дата в сумме <...> руб. и <...> руб., всего <...> руб.Поддерживает исковые требования в части компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов.
Истец Иксанов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил суду письменное заявление, просит дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
3-е лицо Котляров А.А. при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на
основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со
страховой организацией (страховщиком).
В силу ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев Транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу.
В судебном заседании установлено, что дата в <...> мин. в районе СНТ <...> в <адрес>, Котляров А.А., управляя автомобилем «<...>» № не правильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с впереди следующим автомобилем истца.
В результате транспорт получил механические повреждения.
Определением от дата в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ственность застрахована в ООО "блей.треборва
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю <...> гос.знак № причинены механические повреждения.
Вместе с тем, до рассмотрения дела по существу, ответчиком выплачено истцу в счет возмещения ущерба дата денежная сумма в размере <...> руб., дата в сумме <...> руб. и <...> руб., всего <...> руб., что подтверждается представленными платежными поручениями № от дата г., № от дата и № от дата г.
Таким образом, оснований для удовлетворения истца в указанной части у суда не имеется.
Кроме того, выплаченная ответчиком денежная сумма превышает заявленный истцом размер ущерба на <...> руб., в связи с чем, денежную сумму в размере <...> руб., суд считает необходимым направить на удовлетворение требований истца в части расходов по оценке в сумме <...> руб. расходов по дефектовке <...> руб.
В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документами в течение 30 дней со дня их получения…» «при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, об установленной ст. 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему».
Таким образом, подлежит возмещению с ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» неустойка за период с дата по дата в сумме <...> руб.
<...>.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», 151 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в разумных пределах в размере <...> рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» полежит взысканию с ответчика штраф в размере 50 % сумм присужденных судом в пользу потребителя <...> в сумме <...> рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, а также учитывая то, что представитель истца участия при рассмотрении дела не принимал, подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме <...> рублей.
Оснований для взыскания нотариальных услуг у суда не имеется, так как указанная доверенность выдана на определенный срок, с представлением интересов истца нескольким представителям, с широким спектром полномочий в иных компетентных органах.
Оснований для взыскания почтовых расходов у суда не имеется, так как в силу ст. 94 ГПК РФ указанные расходы к необходимым, связанным с рассмотрением гражданского дела не относятся.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Иксанова Р.С. неустойку за период с дата по дата в сумме <...> руб., моральный вред <...> руб., штраф в размере <...> руб., расходы на представителя <...> руб.
Взыскать с ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
