Решение от 23 сентября 2014 года

    Дело № 2-№/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи:               Челюк Д.Ю.,
 
    при секретаре:                                            Григорян С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мощенко А.А. к Гусеву А.А. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:

 
    Мощенко А.А. обратился в суд с иском к Гусеву А.С. и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Гусев А.С. обязанность по возврату денежных средств не выполнил.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчика Гусева А.С., просившего о рассмотрении дела без его участия, предоставившего суду письменное заявление, в соответствии с которым указала, что признает указанные исковые требования.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между Мощенко А.А. и Гусевым А.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт заключения договора займа подтвержден представленной в суд распиской (л.д.11), которая содержит условия договора, и не оспаривалась ответчиком.
 
    Наличие расписки у кредитора подтверждает в силу ст.408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.
 
    Доказательств возврата суммы долга суду не представлено.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гусева А.А. в пользу Мощенко А.А. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: