Решение от 23 сентября 2014 года

Дело №2-666/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года п.Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коркишко А.И.
 
    при секретаре Каврасько Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Торосян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в районный суд с иском к Торосян А.Г., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2012г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2004, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору <данные изъяты> от 22.12.2012г.
 
    В обоснование иска указано, что 22.12.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Торосян А.Г. был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого Торосян А.Г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 22.12.2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2004, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 22.12.2012 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет организации – продавца по договору купли-продажи автомобиля. В нарушение условий кредитного договора № от 22.12.2012г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Торосян А.Г. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в иске просилрассмотреть дело в отсутствие своего представителя, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Торосян А.Г., будучи извещенным по указанным в иске адресам, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.
 
    Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела, 22.12.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Торосян А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,5% годовых на срок до 22.12.2016 года.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, определенные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1).
 
    Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Все условия договоров обеспечения, указанных в п.7.2 настоящего договора, заемщику известны. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено - залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога: № (п.п.7.1, 7.2, 7.3).
 
    Согласно п.8.1 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Из договора залога имущества № от 22.12.2012г. следует, что залогодатель Торосян А.Г. предоставил залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - модель <данные изъяты>, год выпуска 2004, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, за счет предоставленного залогодержателем кредита.
 
    Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей (п.2.1).
 
    Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от 22.12.2012г.: возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей в срок до 22.12.2016 года, уплата процентов за пользование кредитом в размере 25,50% годовых, уплата неустойки в предусмотренных договором случаях, возмещение судебных издержек, возмещение необходимых расходов на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию (пп.3.1.1-3.1.6 пункта 3.1).
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Русфинанс Банк» исполнило принятые обязательства по договору, предоставив вышеуказанные денежные средства ответчику Торосян А.Г. в полном объеме.
 
    Также материалами дела подтверждается приобретение ответчиком Торосян А.Г. по договору купли-продажи от 22.12.2012г. автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2004, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, по цене за <данные изъяты> рублей, при этом оплату за купленный автомобиль ответчик Торосян А.Г. произвел за счет средств, предоставленных ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору, а другую часть за счет собственных средств.
 
    Как предусмотрено ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушал условия договора, не производил своевременно выплаты по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере<данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку факт нарушения Торосян А.Г. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного вышеуказанного кредитного договора подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком Торосян А.Г., поэтому суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» о досрочном взыскании с ответчика Торосян А.Г. задолженности по кредитному договору № от 22.12.2012г. являются обоснованными.
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, математических ошибок не имеет, ответчиком Торосян А.Г. не оспорен, в связи с чем принимается судом.
 
    В качестве одного из способов исполнения обязательств является залог (п.1 ст.329 ГК РФ).
 
    Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Залог возникает в силу договора. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (п.3 ст.334 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.438 ГК РФ).
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, требование истца ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2004, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, суд считает обоснованным, поскольку обстоятельства систематического неисполнения ответчиком Торосян А.Г. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору № от 22.12.2012г. установлены судом в ходе разбирательства по делу и не оспорены ответчиком Торосян А.Г.
 
    Начальную продажную стоимость указанного залогового имущества следует установить в размере <данные изъяты> рублей, исходя из достигнутого между ООО «Русфинанс Банк» и Торосян А.Г. соглашения о залоговой стоимости имуществ, определенной при заключении договора о залоге.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями № и № от 03.07.2014 года, в связи с чем с ответчика Торосян А.Г. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Торосян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Торосян А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору договору № от 22.12.2012г. в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2004, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской по истечении срока подачи заявления ответчиком о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В окончательной форме решение принято 26.09.2014 года.
 
Судья А.И. Коркишко